|
#1
02.09.2009, 11:18
|
|||
|
|||
|
У ребенка астигматизм?
Добрый день. Недавно дочку 3-х лет водили к окулисту проверить зрение. На зрение она не жалуется, голова у нее не болит - просто чтобы исключить к-л заболевания. Врач-окулист в детской поликлинике проверила зрение, посмотрела глаза с приминением линеек и сказала: зрение у вас для 3-х лет хорошее, острое, но есть астигматизм (линейки показали 2...2,5 единицы) необходимо закапать капли и прийти на рефрактометр с тем, чтобы подобрать очки. Если этого не сделать, говорит, возможно со временем развитие косоглазия и задержка в развитии.
Что меня смущает: астигматизм и хорошее острое зрение совместимы ли? Я так понял, при астигматизме или дальнозоркость или близорукость должна еще присутствовать. ЗЫ Ходили в платную клинику - там детский офтальмолог зрение признал по возрасту хорошим и никакого астигматизма не нашел. Линеечки, говорит - это несерьезно. 
|
|
#3
03.09.2009, 16:41
|
|||
|
|||
|
Заключения врачей вставляю рисункамит (3 шт)
Врач-окулист из детской поликлиники не дал снять карточку, поэтому у нас заключения нет. Из платной клиники заключение от 29 авг. И еще мы сегодня были в третьем месте - в детской больнице в офтальмологическом отделении. Там нам зрение тоже проверили и глазки посмотрели. Закапывали в глаза и делали рефрактометрию. Врач сказал, что прокапать еще пять дней и прийти повторно для назначения очков, хотя признал, что зрение неплохое (ребенок строгого дядьку очень стеснялась и почему-то смогла назвать только верхние 2 ряда, хотя ранее в платной клинике "прочитала" три верхних ряда этих самолетиков-звездочек-слоников). Какое ваше мнение будет - очки или пусть пока так походит, может и выправится наше небольшое отклонение?
|
|
#7
04.09.2009, 10:01
|
|||
|
|||
|
Сегодня списали из карточки в нашей детской поликлинике (это самый первый врач, у которого мы были):
"Глазные яблоки спок. Дев=0градусов Конъюкт-ва чист. Преломл. средн. прозрач. Глазное дно: Дзн бл.роз. Vis ОД/ОS=0,2/0,2 с cyl -1,0Д ахо(град)=0,5 четк.границы (это относ. к верхн.части) с cyl -0,5Д ахо(град)=0,5 (а это - к нижней части дроби) М-2 М-1 Em Em Диагноз: астигматизм миопический обоих глаз" ЗЫ Доверять врачу, который написал "Артерии:вены=2:3,75" не стоит?
|
|
|
|
#9
04.09.2009, 18:01
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте. Если я ничего не напутала (коллеги, если что, поправьте). В обследованиях врачей из детской поликлиники и платной клиники наблюдается расхождение. Так, по записям врача из д/п ребенок без коррекции видит всего две строчки, а с коррекцией минусовыми цилиндрами -пять. По данным вторых исследований ребенок видит 5 строчек, и не понятно пробовал ли врач коррегировать (многие дети могут видеть в этом возрасте больше, чем 5 строк), по Вашим словам в третьей поликлинике она видела 3 ряда. Так что полная неразбериха получается.
|
|
#10
05.09.2009, 07:20
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте. Дарина, я считаю, что путаницу внёс первый врач(из дет поликл), он смотрел и ставил диагноз ребенку без мидриаза, что не допустимо в дет практике.По моему,диагноз очевиден.
Врач из чатной клиники не прав, на счёт линеечек, они всегда будут актуальны в дет офтальмологии. Дарина, на счёт того, что ребёнок называет разный визус в 3 года, нет ничего удивительного, то ему тётя и дядя не понравились, то ему спать или пить хочется...
|
|
#12
05.09.2009, 14:45
|
||||
|
||||
|
Согласен с AmuRRR.
Линеечки - это прошлый век. Не очень точно, оси не определишь. Да и любого ребёнка вполне можно уговорить посмотреть на домик в автореф с гораздо большим успехом чем в ту линейку что ставят перед носом и светят чем то ярким в глаз. Проблема лишь в оснащённости кабинетов, но я думаю, что постепенно это решится. Ведь сейчас точное оборудование уже гораздо более доступно, чем, скажем 5 лет назад.
|
|
#13
06.09.2009, 09:16
|
|||
|
|||
|
Линейки - это не прошлый, а позапрошлый век, но пока еще нужны.
В связи с массовым появлением автокераторефрактометров астигматизм начали корригировать гораздо чаще и успешнее. Хотя иногда и без оптической надобности. Например, сфера –9,0 дптр и цилиндр –0,25 дптр. Видимо, части докторов известны и иные показания для назначения астигматической микро коррекции. Поскольку вместе с авторефами появилась возможность меньше думать, ею успешно пользуются. Как результат, молодая поросль (и не только) напрочь запуталась в типах и видах астигматизма.
|
|
#14
06.09.2009, 13:04
|
||||
|
||||
|
Молодой поросли просто надо больше книжек читать, чтобы не путаться в астигматизме, и в других, более серьёзных состояниях.
|
|
#15
07.09.2009, 10:34
|
|||
|
|||
|
Сегодня были у врача в больнице, офтальмологическое отделение (это наш 3-й врач). После 5 дней капания Цикломеда он смотрел нам глаза рефрактометром. Результаты такие:
ОД +1,0Д +2,0Д OS+1,0Д +2,0(2,5) И еще врач сказал, что явной необходимости назначить очки пока не видит, назначил прийти в четверг, когда зрачок сузится. Будет опять смотреть. (и на вставленной картинке - данные рефракции, если я правильно выразился) У врача из платной клиники ребенок "увидел" 3 верхние строчки фигурок, у врача из детской больницы (к которому мы на рефракцию ходили) увидел только 2 верхние строчки. Про первого врача из детской поликлиники- я сам не понял тогда. Так что думаете - нужны очки или нет?
|
Линейный вид
