Резкое ухудшения зрения, почему?

[korrida]

Здравствуйте.
Мне 27 лет,женщина, рост 180, вес 74.
Никогда не жаловалась на зрение,но в последнее время стала замечать, что не могу собрать глаза "в кучу", не знаю, как правильно сказать...расфокусированы, что ли. На работе в монитор смотрю, а буквы как бы расплываются, и не вижу ошибки в тексте (раньше моментально их замечала). Кроме того, очень плохо вижу картинку в телевизоре (расстояние 2 метра). Началось месяца три назад.
Пошла на обследование, вот результаты:

ОD
visus без коррекции 0,1, sph -1,0, cyl - 1,0, ax 8 градусов, visus с коррекцией 0,3
ОS
visus без коррекции 0,7, sph -0,5, cyl -0,75, ax 175 градусов, visus с коррекцией 0,9-1,0

Тонометрия - OD - 16,0; 19,7. OS 16,0; 14,0. (Меряли три раза аппаратом, один раз вручную, всегда разные показатели)
A-B-Scan
OD - ACD 3,85; ПЗО 26,31
OS - ACD 3,90; ПЗО 26,09

Широкий зрачок -
OD - 0,50, -1,25 ,12 град.
OS +0,00, -0,75, 165 град.
Еще написано "неч."
OD 38,50-40,25
OS 38,50-40,00
Диагноз: сложный миопический астигматизм , рефракционная амблиопия левого глаза, простой астигматизм левого глаза (тут не напутано, кстати? правым вижу гораздо хуже)
Сказали, очки вряд ли помогут в моем случае, время упущено, нужно было корректировать в детстве. Еще врач сказала, что с полями зрения все нормально (хотя пропадал не раз лучик около центра, но так наверное, и надо). В общем, мне посоветовали делать снимки и наблюдаться пока, так как изменения сетчатки (расширенные сосуды и склеротические изменения) соответствуют как минимум средней степени миопии, что странно, с точки зрения врачей (их там много собралось, вызывали консультировать).

Извините за обилие текста, старалась быть конструктивной. Неужели и правда не стоит корректировать мое состояние очками? Или это был развод на дальнейшие дорогие исследования? И почему я раньше нормально видела и окулисты ничего не замечали, если все это врожденное и из-за глаза, превышающего норму на 3-4 мм.?

[korrida]

Еще написали, что рекомендуют консультацию терапевта, невропатолога (ШОП), эндокринолога (из(не разобрать) ги-за), контроль АД.
Это меня настращали или реально есть причины?

[innereye]

1. Ваше зрение в очках, судя по результатам осмотра, будет всего на 20% (2 строчки) выше чем без очков.
Если бы не было амблиопии, нужная коррекция давала бы 100%.

2. Какие именно дорогие исследования вам предложили?

3. Про то, что было "раньше" можно судить только по результатам ваших предыдущих осмотров. Вряд ли окулисты совсем уж "ничего" не замечали (если это, как вы утверждаете, у вас именно врождённое).

[korrida]

Сообщение от innereye

1. Ваше зрение в очках, судя по результатам осмотра, будет всего на 20% (2 строчки) выше чем без очков.
Если бы не было амблиопии, нужная коррекция давала бы 100%.

2. Какие именно дорогие исследования вам предложили?

3. Про то, что было "раньше" можно судить только по результатам ваших предыдущих осмотров. Вряд ли окулисты совсем уж "ничего" не замечали (если это, как вы утверждаете, у вас именно врождённое).

Предложили компьютерное исследование сетчатки и фотографирование её же, вроде так. Все это очень дорого. Я не жадная, просто не совсем располагаю средствами и хочу понять, есть ли смысл. И, самое главное, нужно ли носить очки, чтобы замедлить процесс падения зрения?
Насчет врожденного, это врачи сказали, я не замечала и окулисты при профосмотрах в школе тоже ничего не говорили.
Кстати, еще очень много "мошек" перед глазами и правым глазом я вижу все в более темном и замутненном цвете.