Согласен, ничего хорошего в самом явлении. Но такие бродяги (со стеклышками) встречаются и на этом форуме (как и советы пересмотреть). В реальности таких наверно больше. Сами носят, курьеров не привлекают. Для себя стараются. В чем виноваты ?
В своих сомнениях ? Так они развеялись бы моментально при похожих заключениях (пусть у самых упрямых после третьего аналогичного).
Самолечением не увлекаюсь, следую рекомендациям эпикриза.

В них были рекомендации о хождениях ?

Рекомендованное выполняется. Хождение не возбраняется. В том числе в рекомендациях.
Хождение не есть самолечение. Это вынужденное действие при возникновении сомнений. Сомнения мои - я и хожу, ни для кого не обременительно.
Да, получил противоположные заключения.. Так ведь не я их сам себе "назаключал". Потому не могу согласиться с "подменой собой лечащего врача" и виновности в "бесконечном запутывании".

Делов том , что гистология щитоивленой железы- достаточно сппециальное поле и далеко не каждый морфолог , даже многоостепеннный , в ней разбирается. Более того , признаки инвазии могут быть в одном фрагменте - и не быть в других. Поэтому лечащий врч и берет на себя отвественность - но если Вам больше нравится избранный Вами путь - плз. Посто он 100% гарантировал тот исход , котоорый Вы получили

Понятно, у всех своя специализация. Но все же последнее заключение - из учреждения с профильным отделением.
Согласен. Только как узнать о наличии других первичных стекол, как получить (инвазивность только в первичном заключении)?
Есть еще такое соображение: гистолог, у которого берут стекло для пересмотра, скорее всего позаботится, чтобы именно выданный препарат отражал его точку зрения. Особенно переживающий о реноме.
Рекомендации эпикриза не основывались на пересмотрах. Лечащему врачу заключения не представлял, поскольку занимался этим позже и больше для осознанности выбора и собственного успокоения . Действительно, с ситуацией пока завис.

Бачили очи , шо купували..
Однажды в далекие 70 -е в моей жизни как врача был эпизод , когда по моей просьбе на консилиуме из 15 морфологов в онкоцентре решали вопрос о природе поражения железы.

Да .. уж .. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] .. понятное дело цитологи (типа строения не видно), от морфологов не ожидал.