|
#1
04.01.2001, 19:38
|
|||
|
|||
|
Вопрос г-ну Рыжкову!
Наташа С. ----- Уважаемый господин Рыжков!Я врач-анестезиолог,начиная с 7лет у меня снижается зрение в среднем на1-1,5 диоптрии в год,сейчас последние 4 года-11 оба глаза.После родов кесарево была у врача, он сказал что на сетчатке правого глаза след улитки .Что это такое,что нужно предпринимать, чем это опасно-обьяснять не стал,сказал прийти через год. Вопрос;можно ли просто ждать, нужно ли делать лазерное прижигание сетчатки,есть ли необходимость в какой -либо медикаментозной терапии?
|
|
#4
05.01.2001, 19:03
|
|||
|
|||
|
С.В.Рыжков ----- Уважаемая Наталья. Научного термина след улитки не существует. В каком городе вы живете? Я считаю, вас нужно сначала тщательно обследовать, а потом давать советы. Скорее всего, у вас стафиломы, вызванные высокой степенью миопии.
|
|
#6
06.01.2001, 02:01
|
|||
|
|||
|
Е. Серебряков ----- Здравствуйте С. В. Рыжков. Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение о клинической иридиологии. Мне подарили книгу Клиническая и экспериментальная иридиология. Авторы Г. П. Потебня, Г. С. Лисовенко, В. В. Кривенко. Национальная Академия Наук Украины. В свое время я было увлекся Е. С. Вельховером 1992 год. Но как только запахло астрологией, прекратил. Всего доброго.
|
|
#7
06.01.2001, 03:09
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Простие, что вмешался. Позвольте спросить, уважаемый д-р Серебряков: отчего это Вам запах астрологии не нравится? Гиппократу нравился, Авиценне, Парацельсу, Бируни, Галену - тоже. А Вам вот не полюбился! GDINGS"> Уж не знаю, что там понаписано на сей счет в упомянутой Вами книге по медицинской атрологии хорошей литературы практически нет - сплошная пругаловщина кругом, но уверяю Вас, слова Гиппократа: не знаешь астрологии - не берись врачевать - не блажь корифея, а весьма дельный совет. Астрология в медицине - как минимум, мощный диагностический, а главное - прогностический инструмент, которым, при определенном навыке, можно весьма успешно пользоваться, избегая множества ужасных ошибок. Я это утверждаю как астролог с десятилетним стажем. Вас наверное удивляет, чего это я торчу на работе в час ночи. Поясняю: жду, когда звезды расположатся. Сегодня поздно ночью на очень короткое время возникнет подходящая космобиологическая конфигурация для приготовления противохламидийного информационно-полевого препарата. Это позволит достичь 98-99%-й вероятности излечения инфицированных против, в среднем, 20%-й для обычного ГПП - проверено неоднократно. А это и сердечники, и астматики, и диабетики, и рассеянники, и жильберщики, и эндокринщики и носители множества других болезней, за жаркими диспутами вокруг неизлечимости которых я с умилением наблюдаю. Вы, без сомнения, человек здравого ума и независимый в суждениях. Поэтому убеждать или переубеждать Вас в чем-либо общими фразами - дело бесполезное. Поэтому мне остается лишь надеяться, что если Вам когда-нибудь случай сведет Вас с реальной медицинской астрологией, Вы сможете составить на сей счет более адекватное представление.
|
|
#8
06.01.2001, 11:22
|
|||
|
|||
|
Е. Серебряков ----- Здравствуйте уважаемый В. Дворянчиков. Я ничуть не отрицаю значения астрологии.Тем более мы производные природы. Но к величайшему сожалению я ее не знаю. В прошлом до тонкостей оттачивал пропедевтику. Моя попытка знакомства в перестроечные годы с генетической астрологией гороскопами наткнулась на серьезное противоречие. В то время работали по гороскопам разработанным в дореволюционные годы. Так в гороскопах почему - то не стали учитывать смещение календарных дат на 14 дней. Когда я проанализировал в современном летоисчислении Уран и Сатурн в созвездие Водолея в гороскопе, составленном по старому Новому Году, то у меня закрались серьезные сомнения. Затем хлынул поток учебной астрологической литературы, порой противоречивой. Словом , начался естественный отбор. Я решил подождать, когда появятся матерые астрологи - практики и издадут реальное пособие.Вот и жду до сих пор. Глаз наиболее доступный орган для предварительной видовой тканевой диагностики. Скажем ,медикаментозный миоз или иридоциклит или воспаление сосудистого тракта уже дают представление о видовой патологии какой - либо ткани. В клинической иридологии офтальмологи стали определять и лечить различные болезни воздействием пучков света на определенные части глаза. Если это не очередной бред, то почему бы подобное не взять в практику. Дешево и сердито. И другая сторона медали - зачем тратить время на глупости. Всего доброго.
|
|
#9
06.01.2001, 14:25
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Уважаемый д-р Серебряков, Из Вашей реплики выходит, что Вы 1932-34 г.р. Однако 14 дней вряд ли могли существенно повлиять на расположение упомянутых Вами планет. Наверное, в расчетах или интерпретациях была допущена более серьезная ошибка. Все, что касается астрологической литературы - сущая правда. Изучать по ней астрологию - все равно, что изучать магию по руководству Папюса. Впрочем, в последнее время становятся доступны и серьезные исследования. К сожалению, написание какого-то простого и четкого учебного руководства - задача весьма сложная в США, например, университетский курс астрологии занимает 6 лет. Скорее появятся специализированные компьютерные программы для диагностики или прогностики - вроде той, что состряпали люди Коржакова для Ельцина отсюда его многочисленные запланированные отпуска и миф о том, что он ни с кем не советуется. Кстати, эта самая программа, отслеживая события в режиме реального времени, еще за пару месяцев начала выдавать предупреждения о ликвидации астрологической службы при президенте. Что же касается иридодиагностики насчет лечения - не в курсе, то дело это полезное. Одна беда - когда по жизни встречаешь какую-нибудь голубоглазую красотку, или видишь ее крупным планоv в рекламном ролике по телевизору, первым делом невольно ставишь ей д/з обычно, сальпингоофорит, а уж потом с трудом пытаешься убедить себя, что она еще привлекательна. GDINGS">
|
|
#10
06.01.2001, 19:55
|
|||
|
|||
|
C.В.РЫжков ----- Уважаемые коллеги! Все хорошо, только если хотите поссориться с Александром Яковлевичем – ступайте в свободную дискуссию, а это форум по глазным болезням и загрязнять его нет нужды. Уж простите. Уважаемый Евгений Серебряков! Ну что я могу сказать о иридиологии? Я этим не занимаюсь и, наверное, не буду заниматься никогда. Моя область – рефракционная хирургия. Нет, это не значит, что я этим не интересовался. Одно могу сказать – это очень интересное и многообещающее направление, если можно так сказать. Пока иридиология у нас не сильно развита. Наталья: я думаю, в Киеве есть специализированный офтальмологический центр. Обратитесь туда. Если нет в чем я сомневаюсь – приезжайте в Москву, Питер или Одессу. Вам назначат полное обследование, в которое обязательно должно входить: офтальмометрия, рефрактометрия, периметрия, тонометрия, ЭРГ, ретинометрия, биометрия. Оксана: прошу прощения, я не заметил обсуждения «Глаза». Ответ поступит в ближайшее время.
|
|
#11
22.03.2001, 05:09
|
|||
|
|||
|
Наталья ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].ru) ----- Уважаемый господин Рыжков! В клинике мне поставили диагноз Ксероз роговицы глаз и отказались делать операцию.Рекомендовали Лакрисил или Актовегин, но зрение ухудшается, лекарства не помогают, глаза сильно болят. Мне 50 лет. Что Вы можете посоветовать? Заранее благодарна! Наталья
|
|
#12
02.06.2001, 17:52
|
|||
|
|||
|
Владимир ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Уважаемый Станислав Владимирович! Четыре года назад я прохдил обследование в клинике им.Гельмгольца, куда обратился по поводу плавания в глазах неких образований. Осмотр проводил Кацнельсон Л.А.,однако ни чего подозрительного не обнаружил. Хочу у Вас спросить что это за образования, какова возможная причина их появления и наколько это серьезно? Заранее Спасибо, С Уважением Владимир.
|
Линейный вид
