#31
|
||||
|
||||
Каждый свободный человек имеет священное право выбрать способ свернуть себе шею (с). Только я не поняла, при чем тут наш форум?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#32
|
|||
|
|||
Уважаемая Наталья П., Вы совершенно правы, "когда имеешь эпизод такого заболевания как язвенный колит - нужно хорошенько изучить качественную литературу по течению этого заболевания". Но я никогда и не говорила, что я ее не изучала. Очень долго изучала,все доступные источники, и на английском, и на русском. Друзья у меня в Кливлендской клинике в США работали, тоже помогали с информацией. Только вся эта информация- неутешительна для пациента. На сегодняшний день этиология этого заболевания по-прежнему неизвестна, а это значит, что современная "западная" медицина не умеет лечить ПРИЧИНУ заболевания(она ее не знает) ,а просто пытается бороться с последствиями. Не знаю, согласитесь Вы со мной или нет, но такое лечение по определению не может быть эффективным.
О спонтанных ремиссиях язвенного колита я знаю, как знаю и то, что примерно у 25% больных язвенный колит в жизни проявляется всего одним обострением, и больше никогда их не беспокоит.Счастливчики! Но это- люди , будем говорить, с легкой формой колита, у которых болезнь не зашла далеко. У меня же болезнь прогрессировала очень быстро- сначала легкая форма, потом среднетяжелая, потом тяжелая . Ремиссии все укорачивались и укорачивались. Первая ремиссия тянулась 2 года, вторая-7 месяцев, третья- 4 месяца, четвертая- одну неделю. Потом- 12 месяцев непрерывного обострения. Вы считаете, у больного язвенным колитом тяжелой формы непрерывного течения может быть самопроизвольная ремиссия (длящаяся уже больше 4 лет), начавшаяся (вот совпадение!) как раз во время приема курса растительных препаратов? Лично я так не считаю. Это НЕсамопроизвольная ремиссия. |
#33
|
|||
|
|||
На сегодняшний день нет научных доказательств тому, что китайские травы как-то помогают излечению или наступлению ремиссии язвенного колита. Если Вы думаете, что помогли Вам именно они - это Ваше право, главное, что болезни нет и Вы правильно сделали, что ознакомились с качественной и достоверной информацией об этой болезни.
|
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
В начале прошлого века Юлиус Вагнер-Яурегг открыл революционный метод лечения сифилиса. Он заметил, что случайная лихорадка существенно облегчала страдания больных. Для создания в организме источника длительной и высокой лихорадки более всего подходили малярия (которую потом можно было вылечить хинином). В 1917 г. Вагнер-Яурегг испытал свой способ, и малярия оказала благотворное влияние на течение основного заболевания. В трех из девяти случаев восстановление было практически полным. В 1927 году он был удостоен Нобелевской премии. Однако все это не более чем интересная история... Никто сейчас сифилис малярией лечить не станет, хотя вы предлагаете делать нечто подобное. |
#35
|
|||
|
|||
Стоимость клинических исследований.
Вопрос: на чьи деньги должны делаться клинические исследования и сколько это стоит? Групп то должно быть 3 и человек по 20. И сколько денег надо оставить в профильном институте? И вообще, а нужны ли дешевые методики которые работают наравне с дорогостоящими, и если нужны то кому? И где денег взять чтобы провести исследования?
А то что методы отмирают, появляются новые, практика и время обычно все расставляет на места. Но если денег нет, ни одна даже панацея внедрена не будет. И ничего не изменится, смертность только чуть повыше будет, и качество жизни в процентном отношении чуть пониже! И врачи, некоторые, жить чуть получше! Медицина, это далеко не наука, и очень близка к искуству. Этиология (причины) наверно трети заболеваний неизвестны, так же как и методы называются почему-то лечением а не методами ремиссии! Поэтому врач, это призвание. Плохой художник всегда хуже плохого ремесленника!!! Доктор Вы меня вылечить можете? Вылечить не знаю, а вот лечить могу!!! |
#36
|
|||
|
|||
Клинические испытания, как правило, производятся на средства фирмы-производителя.
Существует система финансирования, именуемая грантами. Если конкретная разработка представляется перспективной, найдутся структуры, готовые профинансировать грамотные клинические исследования. |
#37
|
|||
|
|||
Смотри в корень!
Цитата:
Система грантов конечно есть, но не в России. А результаты клинических испытаний на средства производителей тем лучше чем больше денег они стоят! |
|
#38
|
|||
|
|||
1) Если метод будет перспективен в лечении, то будет и прибыль. За пустышку платить никто не будет.
Хотя нет, если её грамотно прорекламировать.... 2) Система грантов существует и в России. Это раз. Во-вторых, кто мешает отечественным исследователям искать зарубежные гранты? Железный занавес? 3) Не надо говорить то, о чем Вы не имеете представления. Многие весьма дорогостоящие исследования привели к закрытию и отзыву препаратов. |
#39
|
|||
|
|||
без комментариев
У нас парацетамол 2 раза запрещали и 3 раза разрешали!
Хамить действительно не надо. Но так же надо понимать, что если препарат или чтото другое не проходит регистрацию, заинтересованная сторона терпит убытки, и она, заинтересованная сторона, приложит все усилия чтобы их избежать. Каноны доказательной медицины как раз и приняты чтобы небыло возможности воздействия на рез-т исследований, но их проводят люди, и они не безгрешны. И как ни печально чем меньше денег, тем меньше воздействие, чем больше, тем больше и заинтересованность. Поэтому не все так радостно. А то не было бы у нас в стране борьбы с коррупцией. А она есть к несчастью. Да если есть адреса российских не пустых грантов, был бы благодарен за инф-ю. |
#40
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#41
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#42
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#43
|
||||
|
||||
да, у нас есть только официальное мнение
Цитата:
у нас есть только утвержденнные методы исследования так называемой "доказательной медицины", кто с этим сталкивался тот знает, КАК в нашей стране проводятся эти исследования. Но все молчат и делают умное лицо, когда говорят с пациентами. А между тем в стране исследуются и продаются лекарства, которые прошли эти исследования, но в лучшем случае не оказали никакого эффекта. И один специалист говорит, что препарат А чрезвычайно эффективен, другой фыркает и просит при нем не произносить этого названия. А между тем такие методы как рефлексотерапия, гомеопатия продолжают существовать. Только как провести с ними двойное слепое исследование никто не знает, поэтому все бездоказательно. Зато продать новую таблетку выгодно. Кто-нить нормальное исследование с плазмоферезом проводил? С учетом отдаленных результатов - через пять лет, через десять? Метаанализ? Но тем не менее, это официально признанная методика. Так это Вы решили, уважаемый, что это шарлатанство? Так говорите за себя, а не за всех... |
#44
|
||||
|
||||
хм... меня обвинили в демагогии
боюсь, ваше замечание не по-существу демагогия, это по-моему, когда преследуют личные интересы... какой-же тут мой личный интерес? мелкий? ну, наверное, мелкий, зато по-существу... |
#45
|
||||
|
||||
Хард, Вы не правы- это не демагогия. Это глупость и верхоглядство в компьютерной форме- треп полузнайки, особенно милы термины ЕВМ в поверхностно- задиристом исполнении.
__________________
Г.А. Мельниченко |