|
#1
10.12.2009, 17:15
|
|||
|
|||
|
Это должно так быть, когда носишь очки?
Здравствуйте. Ходил в поликлинику к окулисту, он выписал мне очки. Я плохо вижу вдали (всё расплывается). Врач выписал очки 1.5Д Я купил их в отделе "Оптика". Но так как я до сих пор никогда в жизни не носил очков, я не могу понять: те ощущения, что возникают у меня, это норма или что-то не так? Опишу всё по порядку.
На расстоянии нескольких метров я вижу предметы уже нерезко. Но нерезкость не такая, что всё вообще плывет и не различить даже контуров. А вроде как двоится. Итак, я надеваю очки, всё становится идеально (даже непривычно, до того всё четкое и резкое). А вот когда я очки снимаю и гляжу вдаль, то предметы первые несколько минут размыты намного больше чем обычно я их вижу нерезкими. Так длится минуту, может полторы. Потом все приходит в норму: я, как всегда вижу двоящиеся контуры. Не пойму, вот этот резкий контрастный переход после того как я снимаю очки (когда нерезкость больше, чем обычно) - это так и должно быть? Либо здесь что-то не так? Подскажите, пожалуйста, ведь не хочется с помощью неправильных очков вообще зрение посадить. Благодарю заранее. 
|
|
#3
10.12.2009, 22:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#5
11.12.2009, 12:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
1. Я без очков. Вблизи вижу нормально, вдали предметы двоятся (как вы знаете, при очень плохом зрении вообще всё расплывается, у меня же только двоится). 2. Я надеваю очки. Всё прекрасно, ничего не двоится, контуры предметов чёткие, резкие. 3. Я снимаю очки. На секунд пять окружающие предметы кажутся мне несколько более нерезкими, чем обычно я вижу без очков. Потом зрение возвращается к обычному состоянию - предметы двоятся вдали. То есть получается так: когда я снимаю очки, то глаза первые пять секунд вроде как фокусируются, а потом резкость настроена (настроена, конечно, с той погрешностью, что я плохо вижу и предметы двоятся). И еще вот так могу объяснить: представьте, что у вас есть простая бытовая видеокамера с автофокусировкой (автоматической наводкой на резкость). И вы этой видеокамерой сначала снимали пейзаж за окном, а потом ее перевели в комнату. Первые несколько секунд, когда осуществлен переход из окна в комнату, изображение будет нерезким. Камера будет подстраиваться к новым условиям освещенности. А потом, через несколько секунд, когда она настроится, изображение снова приобретает резкость. Вот так и у меня, может быть? Как вам кажется?
|
|
#6
11.12.2009, 16:07
|
||||
|
||||
|
И я прощения прошу, что не так понял.
Но при описаной вами ситуации я бы не поленился к вашим очкам( когда они на Вас и вы смотрите на таблицу для проверки зрения) приложить стёклышки + 0.25, - не будет ли лучше, нет ли передозировки. И, если нет, был бы спокоен. Удачи в службе.
|
|
#7
11.12.2009, 16:16
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На очках написано (хотя я понимаю, что и на заборе написано): -1.50 D На моем рецепте было написано "1.5 Д" (без знака "минус") и еще "очки для дали". Скажите, эти 2 надписи идентичны?
|
|
|
|
#8
12.12.2009, 11:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Со знаком, плюс или минус, абсолютно очевидно, что ошибки нет. Дискомфорт после снятия очков может быть обусловлен "передозировкой" диоптрий (к тому же это очень относительный вопрос), неподходящим расстоянием между центрами линз, посадкой и формой очков, другими причинами.
|
|
#9
12.12.2009, 11:46
|
|||
|
|||
|
AmuRRR, благодарю вас за советы и помощь. Несколько вопросов, вы позволите?
А почему "передозировка диоптрий" - относительный вопрос? Мне казалось, что это должно быть абсолютно точное значение: если сказал врач 1.5, то так и есть - 1.5, а не 2.0 Однако, хочу сказать, что зрение мне проверяли в обычной районной поликлинике по методу, который, наверное, еще до 1917 года использовался: таблица с буковками. А есть и какая-то компьютерная диагностика зрения, которая в любом салоне "Оптика" у нас в Москве производится. Может, мне лучше для подстраховки сходить и туда провериться? Вдруг другую цифру скажут? Как вы считаете? И последний вопрос. Есть такой шарлатан "профессор" Жданов Владимир Георгиевич. У него уже что-то вроде своей секты организовалось, однако в вопросах лечения зрения его метод (вернее, не его, а Шичко-Бейтса) по утверждениям многих людей, очень эффективен. Вроде как делаешь упражнения для глаз, мышцы приходят в порядок, и очки больше не нужны. Мне незаинтересованные во лжи люди говорили, что они расстались с очками после того, как попробовали этот метод. Вы не могли бы его прокомментировать. *** И еще раз спасибо вам за помощь.
|
|
#10
12.12.2009, 15:31
|
||||
|
||||
|
Вопрос относительный относительно различной переносимости коррекции разными людьми.
Для пациента более выгодно иметь оптометриста с нормальной головой, чем с суперприборами. Жданова комментировать нет желания, Вы сами уже всё сказали.
|
|
#11
12.12.2009, 16:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#12
14.12.2009, 09:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
22.12.2009, 10:41
|
|||
|
|||
|
Прошу прощения, но что-то не нравится это всё мне...
Очки, выписанные недавно (см. начало темы) я ношу далеко не всегда, не более двух часов в день. Прошло всего несколько недель. И у меня стало складываться впечатление, что я стал видеть еще хуже, чем раньше. Не знаю, субъективное это ощущение или объективное, но если раньше предметы расплывались (вернее, двоились) у меня на значительном удалении, то теперь мне чуть ли на 1 - 1.5 метра надо подходить, чтобы увидеть их чётко. Скажите пожалуйста, как мне понять: то, что я чувствую, на самом деле, или это какой-то побочный эффект ношения очков? Я, конечно, не хочу никого обидеть, но ведь с нашей бесплатной медициной и вообще можно зрение потерять...
|
|
#14
22.12.2009, 14:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ещё и мозг в какой то мере расслабляется в смысле обработать нечёткую "картинку", чтобы добавить чёткости. Всё это нельзя называть ухудшением зрения от очков.
|
|
#15
22.12.2009, 15:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Благодарю.
|
Линейный вид
