|
#1
31.07.2019, 15:17
|
|||
|
|||
|
необходимость в дообследовании
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Ребенок, мальчик 26.08.2007 г.р. Из хронических заболеваний аллергия (пылевой клещ), гастрит. Находился на лечении у лора с диагнозом острый риносинусит, острый средний катаральный отит. Температура была 1 день до 38,5, далее 37.4. Насморка не было. Только сильное першение в горле, боль в ушах. Получил Зиннат 250, 2*7 дней, отофа. Синусит был поставлен на основе обследования Синусканом. После лечения Синускан снова показал что-то в левой пазухе, ребенка отправили на рентген ППН. Результат прилагаю. Рентген синусит не показал, но лора смутила левая пазуха, на ее взгляд есть что-то на дне пазухи (что-то костное дословно) , на что видимо среагировал синускан. Она рекомендовала сделать мрт или кт. Но в заключении этой рекомендации не написала. Скажите, пожалуста, есть ли необходимость в дообследовании на основании этого рентгена? Жалоб сейчас у ребенка никаких нет. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#2
01.08.2019, 02:15
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте!
Кисты верхнечелюстных пазух достаточно распространены, и метод лечения основан, в первую очередь, на жалобах и самочувствии. Если нет частых, нарушающих повседневную активность, ЛОР обострений, с ней спокойно живут. Если есть, то для более детального анализа делается КТ (информативнее, чем МРТ), и решается вопрос о дальнейшей тактике (удаление/наблюдение).
|
|
#3
21.08.2019, 15:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Были после этого у другого лора, он сказал, что это зуб и никаких проблем на снимке он не видит. Поэтому нужно третье мнение, чтобы понять как действовать дальше. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
Линейный вид
