Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Хирургия

Хирургия Форумы: Флебология, сосудистая хирургия, Форум для врачей хирургов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 24.07.2017, 13:32
VanDerDenis VanDerDenis вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 27.07.2012
Город: минск
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 9
VanDerDenis *
какой выбрать метод операции ребенку ?

приветствую.
не знаю, что делать, посоветуйте, пожалуйста:
дочка 2,6 года. Грыжа паховая справа. Врач назначил лапороскопию.
Ходил на консультацию еще к одному детскому хирургу. Говорит, лучше обычным открытым методом, через разрез. Операция легче, так как масочный наркоз, не интубационный.
Естественно, лечащий хирург воспринял в штыки и даже не попытался пояснить, почему выбран такой метод. Мол, операция с эндоскопом - золотой стандарт в Европе. Делаем так или вообще не делаем, делайте без меня.
И получается, что с эндоскопами операция всегда лучше, но насчет именно ушивания грыжи у ребенка есть определенные сомнения, так как подключение ребенка к аппарату искусственного дыхания, надувание, давление на органы. Зачем все это , если можно через надрез сделать проще? Если уж более сложные операции, то да, понятно, лучше делать с интубационным.
посоветуйте, пожалуйста, как бы вы поступили на моем месте.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.07.2017, 03:05
ggg650 ggg650 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 14.11.2009
Город: Коряжма
Сообщений: 1,601
Сказал(а) спасибо: 132
Поблагодарили 746 раз(а) за 721 сообщений
ggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеggg650 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Здравствуйте!
Можно привести и противоположные аргументы: лапароскопическая операция позволяет проверить наличие паховой грыжи с противоположной стороны и в случае её наличия (что встречается достаточно часто)- прооперировать обе грыжи за один наркоз.

На счёт "тяжести" интубационного наркоза - вопрос более чем спорный.

Кроме того - лапароскопические операции как правило косметичнее.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 08.08.2017, 18:18
VanDerDenis VanDerDenis вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 27.07.2012
Город: минск
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 9
VanDerDenis *
Цитата:
Сообщение от ggg650 Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Можно привести и противоположные аргументы: лапароскопическая операция позволяет проверить наличие паховой грыжи с противоположной стороны и в случае её наличия (что встречается достаточно часто)- прооперировать обе грыжи за один наркоз.

На счёт "тяжести" интубационного наркоза - вопрос более чем спорный.

Кроме того - лапароскопические операции как правило косметичнее.
сделали лапороскопию. в итоге, грыжа была действительно с двух сторон. подшили обе стороны. малышка хорошо себя чувствует, слава богу. Спасибо.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:58.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.