что выбрать радиоволновую или криотерапию?

[nika55]

Жалоб нет, но хочу избавиться от эрозии (врождённая эктопия) (39 лет, не рожала). Результаты анализов: 1)мазок: лейкоциты U- 2-3, C- 16-18, флора - норм. 2)онкоцитология: атипии нет 3)ПЦР (7 инфекций): отриц. 4)биопсия: очаговый стационарный эндоцервикоз, хр. эндоцервицит. ВОПРОС: какой метод выбрать - радиоволн. (Фотек-Е 80) или криотерапию? В инете много информации за первый, против второго. Но врач (практикующий оба метода) склоняется к крио. Помогите разрешить противоречие и принять решение. ПОЖАЛУЙСТА!! СРОЧНО!!

[Golubitskaia]

Дело в том, что если возникает вопрос: "хочу", то вы можете выбрать любой из методов... а если вопрос необходимости, то возникает вопрос: А зачем?? Чем вам лично ваша эрозия мешает?

[nika55]

1. Все гинекологи хором настаивают на лечении эрозии по причине возможности образования рака ШМ
2. Хронический очаг воспаления в организме можно не лечить? А как же на счёт перехода воспаления на более глубокие слои?
3. Честно говоря, занялась лечением эрозии после того, как прочитала, что прижигание уничтожает цилиндрический эпителий (которого здесь в норме быть не должно, и который более подвержен инфицированию), а на его месте образуется многослойный плоский, который здесь и должен быть. Т.е. меня привлекает ФИЗИОЛОГИЧНЫЙ результат подобного вмешательства. Правда, при условии правильного метода. Так какой же метод более щадящий?

[Dr.IrMa]

Если гинекологам неохота раз в год делать Вам онкоцитологию и кольпоскопию - это нарушение приказа Минздрава. Если гинекологам лень читать книжки - это, к сожалению, Ваши проблемы.

Причина рака шейки матки - вирус папилломы человека. Кстати, обнаружен ли он у Вас или нет.

Тут уже не важно какой метод щадящий. Вы сами сказали, "прижигание уничтожает цилиндрический эпителий". А криотерапия вымораживает этот же эпителий. В обоих случаях эпителий гибнет. Какая разница - как?
Важно, образуется ли на его месте многослойный плоский эпителий... Вот в чем вопрос.