что делать?

[KonstINN]

Сообщение от uralmarat

Случилось так,что меня "поймали на взятии денег от больного"

Хотелось бы уточнить. Сколько времени прошло с момента "передачи денег"?

[vulture]

Сообщение от uralmarat

Случилось так,что меня "поймали на взятии денег от больного"... Сегодня ходил в прокуратуру к следаку, который вменяет мне превышение должностных полномочий(???)

Интересно, а при чем здесь прокуратура? Взятки - милицейская подследственность, ими занимаются опера ОБЭП и следователи милиции.

[KonstINN]

Сообщение от vulture

Интересно, а при чем здесь прокуратура? Взятки - милицейская подследственность, ими занимаются опера ОБЭП и следователи милиции.

Уже на такие мелочи не обращал внимание. Сталкивался, когда у прокуратуры не было работы и она забирала себе уголовные дела. Даже если подследственность была не их. Может быть здесь была и иная заинтересованность...

[vulture]

Сообщение от KonstINN

Уже на такие мелочи не обращал внимание. ...

Это не мелочи.

[KonstINN]

Сообщение от vulture

Это не мелочи.

Ну давайте тогда уж до конца.
1. Почему в рамках материала проверки предлагался бесплатный адвокат? Это проверка и никакие адвокаты здесь не нужны.
2. Почему опрашивали только на следующий день? Для материала проверки выделено только 3 дня. Разрешается продлевать на 10 и 30 дней в особых (исключительных) случаях. Или материал не регистрировали и это всё самодеятельность?

[KonstINN]

Сообщение от vulture

Интересно, а при чем здесь прокуратура? Взятки - милицейская подследственность, ими занимаются опера ОБЭП и следователи милиции.

Вчера разговаривал с прокурором. Взятки, впрочем как и превышение должностных полномочий, подследственность прокуратуры.

На квалификацию статьи по взятке сумма не влияет. Хоть 1 рубль.

[BBC]

Константин, а причем здесь взятка?
Уж сколько писано переписано, понятие "взятка" неприменимо к врачу, т.к. он не является должностным лицом.
"Превышение должностных полномочий" неприменимо по той же причине.
Далее: Даже, если бы наш собеседник являлся должностным лицом и понятие "взятка" было уместно...Ваш собеседник, вероятно, несколько сгустил краски, ибо вторую часть ст. 14 УК, еще никто не отменял

Статья 14. Понятие преступления
....
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Применительно ко взяткам судебная практика рассматривает порог ответственности на уровне 5 МРОТ. Впрочем об этом мы уже говорили.

В случае, если виновный получает денежную сумму менее 5 МРОТ, уголовная ответственность по ст. 290 УК не наступает (ибо, во-первых, ст. 575 ГК РФ запрещает передачу должностным лицам лишь подарков, в т.ч. имущества (а деньги - это имущество, ст. 128 ГК РФ), стоимость которых превышает 5 МРОТ, и, во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступным деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности).

Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - "Экзамен", 2006 г.
Статья 290. Получение взятки

[dr.Agapov]

Сообщение от BBC

Константин, а причем здесь взятка?
Уж сколько писано переписано, понятие "взятка" неприменимо к врачу, т.к. он не является должностным лицом.[/i]

Валерий Валерьевич,а если врач за деньги выписывает больничный лист здоровому человеку или дает ему справку о состоянии здоровья,его не осматривая и.т.д.

ЗЫ.В прошлом году моего знакомого коллегу осудили по взяточной статье за 200 руб,взятых за справку о допуске в бассейн.Дали условный срок,но работу он потерял.

[BBC]

Да, Сергей Анатольевич, вопрос приемлем.
Ответ таков. Врач, не являющийся должностным лицом, может в процессе работы выполнять функции должностного лица, - в первую очередь связанные с выпиской документов. Вот тогда "должностные преступления" приемлемы. Именно поэтому мой первый (!) вопрос был

Сообщение от BBC

По какому поводу приходил пациент на прием?
Выдавались ли ему какие-либо документы (в частности листок нетрудоспособности)?

автор топика, уверивший нас, что

Сообщение от uralmarat

больной приходил просто на промывание миндалин и кроме записи в амбулаторной карте ничего не было

дал нам основание не рассматривать его, как должностное лицо.
А вот выписка справки.... тут уж, извольте получить.

[KonstINN]

Валерий Валерьевич, мой ответ был продиктован желанием информировать о положении вещей и возразить Грифу.

Вы правы в отношении должностного лица, применительно к данному случаю (по крайней мере по известным нам данным). Понятие взятка применима только к должностному лицу. Условия Вы уже указывали.

Мне же сейчас интересно развитие событий в конкретном случае. Пока необходимых данных мы не получили. Судя по всему время, необходимое для проведения проверки, истекло.

[vulture]

Попросил сегодня прокомментировать сообщения по данной теме своего прокурора .
1. Понятие "взятка" действительно применима лишь к должностному лицу.
2. "Взятками" (занимается) может заниматься прокуратура (исправлено после другого комментария, согласно которому у прокуратуры есть такие полномочия и она может взять дело "на себя", особенно, если оно "перспективное"), хотя сбор материала могут проводить оперитвники ОБЭП или РУБОП и т.д.
3. Размер суммы при даче взятки значения не имеет. Теоретически это может быть 1 руб. (!). При этом мне было заявлено, что комментарии к УК - всего лишь комментарии, а судебная практика - дело иного порядка. 5МРОТ как минимально допустимый размер "подарка" пришла из ГК. Дискуссии на эту тему среди юристов ведутся, но тем временем "караван идёт". "Малозначительность" действия определяется на усмотрение суда и тут возможны варианты. Однако ограничений на размер взятки в настоящее время в судебной практике распространения не получили, хотя и дела по "мелким размерам" редки.
4. Автор темы за свои действия скорее всего уголовной ответственности не понесет, т.к. выполнял профессиональные обязанности (его должность при этом значения не имеет, будь он хоть главврачом). Теоретически при широком размахе (более 250.000 руб. дохода) его можно привлечь за незаконное предпринимательство. А так, больше дисциплинарного взыскания ему ничего не пришьешь.
5. В случае выявления факта обмана пациента по стоимости оказанных услуг (заведомого завышщения стоимости, если применялся прейскурант платных услуг) ему можно вменить "мошенничество".

Собственно все.
Костя был прав.