|
#16
12.07.2001, 14:00
|
|||
|
|||
|
Татьяна ( - 217.23.88.130) ----- PS: Лапароскопию делали чтобы воочию увидеть трубы.29 лет, беременности не было Правая не проходима в преампулярном отделе, а левая нормальная, но по УЗИ правый яичник у меня работает чаще, поэтому беременности мне не видать как собственных ушей. Я уже почти отчаялась, а ЭКО это очень дорогая процедура, да и с первого раза еще ни у кого не получалось.
|
|
#17
12.07.2001, 16:33
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Хламидии не могут самозародиться, если от них удалось избавиться. Однако избавление от них на фоне развитого спаечного процесса посредством антибиотиков - дело почти безнадежное. Отсюда и поверье о их самозарождении. Подробнее об этом можете прочитать <A HREF="http://panacea.narod.ru/Chlamydiosis.htm" TARGET="_blank"> здесь</A>, хотя сайт только начал формироваться и эта статья по сути, рыба, подлежащая изрядному дополнению.
|
|
#18
13.07.2001, 12:06
|
|||
|
|||
|
Попенко Елена Васильевна ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Уважаемая Татьяна! Если маточные трубы действительно непроходимые или затруднённо проходимые ничего кроме внематочной беременности Вы не дождётесь. По поводу того, что ни у кого беременность после ЭКО не наступает с первого раза позвольте с Вами не согласится. При первой попытки ЭКО шанс беременности намного выше, чем при последующих. По нашему центру при первой попытке ЭКо беременность наступает чаще. С уважением: Попенко Елена Васильевна, медицинский директор Международного Центра Репродуктивной Медицины «Меркурий» Тюмень, врач акушер-гинеколог, кандидат медицинских наук. E-mail: <A HREF="mailto:[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]">[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]</A>
|
|
#19
13.07.2001, 12:42
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- А почему все учреждения, практикующие ЭКО, так скромны в отношении статистики зачатий и, главное, вынашиваний? Чего проще было бы опубликовать данные: с первой попытки - %,%; со второй попытки -%,%....
|
|
#20
13.07.2001, 13:55
|
|||
|
|||
|
Татьяна ( - 217.23.88.130) ----- Ув. доктора! Спасибо за ответы. Но я не говорила, что мои трубы не проходимы, не проходима только правая, левая очень даже проходима, я говорила о том, что левый яичник срабатывает реже правого. Ведь по статистике ведущим считается правый яичник. Вот если я в течении года действительно не дождусь с левой стороны, тогда конечно ЭКО.
|
|
#21
13.07.2001, 15:29
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Вряд ли дело в пониженной продукции левого яичника. Можно найти и более простое объяснение. К примеру, уреаплазмы, прямо-таки, питаются яйцеклетками и спермватозоидами. И в этом случае, даже при полной исправности придатков, вероятность зачатия резко снижается, как бы, без видимых причин.
|
|
#22
13.07.2001, 16:03
|
|||
|
|||
|
Милла ( - 213.148.2.89) ----- Татьяна , насколько я понимаю вам нужно каждый месяц смотреть по узи в каком яичнике яйцеклетка...И не переживайте все у вас получится!!! Самое главное это надо оч захотеть ребенка. А в вашем случае учитывая нормальную работу левого яичника все возможно!!!!
|
|
|
|
#23
14.07.2001, 23:13
|
|||
|
|||
|
Татьяна ( - 217.23.88.130) ----- Ув.В.Дворянчиков! Спасибо за ответ. На уреаплазмоз проверялись не обнаруживали, но прислушаюсь к вам и перепроверюсь. Милла! На УЗИ ходила 1 раз в месяц в течении полугода из них 1 раз всего яйцеклетка даже 2 образовалась с левой стороны, а вдругих месяцах бывало и с лева и с права, но доминантный -в правом вот и вся арифметика, поэтому я перестала ходить на УЗИ потомучто это еще хуже, когда точно знаешь что слева и опять промах, слезы и т.д Но все равно спасибо за поддержку.
|
|
#24
15.07.2001, 00:59
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Татьяна, На многие разновидности микоплазм/уреаплазм тест-систем пока не разработано. И достоверность диагностики существующих видов тоже оставляет желать много лучшего. Поэтому, даже при отрицательных тестах, следует убедиться в полном отстуствии клинических проявлений.
|
|
#25
16.07.2001, 00:50
|
|||
|
|||
|
Татьяна ( - 217.23.88.130) ----- Ув. В.Дворянчиков! Кроме молочницы и то не каждый день никаких других признаков не замечаю, потому что немного начитана какая должна быть влаг. флора и в какие дни менстр. цикла. Может натолкнете на какие-то другие проявления ,буду очень признательна.
|
|
#26
16.07.2001, 11:50
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Иногда даже гинекологи ошибочно принимают микоплазменные выделения за молочницу, особено, если они смешаны с молочницей. Однако молочница имеет творожистую консистенцию, а микоплазменные больше похожи на разбавленное молоко. И выделяются они урывками. Другим отличием является зуд вульвы, который практически никогда не углубляется во влагалище, в то время, как для молочницы характерен жгучий зуд, обычно, на всей поверхности слизистой. При микоплазмозах очень часто отмечаются боли в области печени, для кандидоза это не характерно. Кроме того, у микплазм очень много неурогенитальных симптомовпроявлений - бронхиты, астмы, артриты, кардиты...
|
|
#28
16.08.2001, 13:45
|
|||
|
|||
Флора и бесплодие
Вам наверно будет интересно, что мной персонально (вместе с проф. Анкирской и проф Леоновым) проанализировано влияние флоры на верояность зачатия. Исследование проводилось среди пациенток клиники ЭКО. БОлее 500 женщин. Оказалось, что самая противная форма дисбиоза влагалища - бактериальный вагиноз. Он достоверно снижал частотру наступления беременности после ЭКО. Далее следовал неспецифический вагинит (стрептококки, стафилококки, грам-негативы и проч.).
Вагинальный кандидоз не вызывал достоверных изменений в частоте беременности. Скорее всего влияние вагинита связано с восходящим "инфицированием" полости матки, развитием хронических эндометритов, нарушением имплантации. С литературными данными это перекликается очень хорошо. Желающие могут прочитать статью в последнем номере "акушерства и гинекологии". Так что, лечите вагинозы и беременейте. С уважением, Сергей Белобородов |
|
#29
16.08.2001, 14:08
|
||||
|
||||
|
Позвольте задать вопрос.
А диагноз бактериального вагиноза, неспецифического вагинита не являлся причиной для отсрочки проведения ЭКО (читайте оперативного вмешательства).  Кроме того данные о частоте сопутствующего хронического эндометрита у этого контингента больных и влиянии на частоту наступления беременности уже достаточно давно были опубликованы сотрудниками НИИ Отта (СПб). Кроме того я не думаю, что пациенты, обратившиеся в клинику ЭКО, следуя Вашему совету "лечите вагинозы и беременейте" достигнут желаемого результата. |
|
#30
16.08.2001, 21:09
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Д-р Каменецкий!
Недавно я писал в разделе форума "Инфекция половых путей - не все так просто!": "Можно полагать, что чрезвычайно низкая вероятность успеха ЭКО (15-35% в различных центрах) связана с тем, что оплодотворенная яйцеклетка помещается в грязное место, - ее просто съедают микробы." И там обоснование этого мнения - долго повторяться. Поэтому я поддерживаю мнение Сергея Белобородова. И, извините за нескромный вопрос, есть ли экономическая выгода центрам ЭКО повышать процент удачных операций? |
Линейный вид
