|
#1
23.10.2013, 13:32
|
|||
|
|||
|
Необходима ли ГСГ
Здравствуйте!
1) Женский пол, 24 года, рост 152 см, вес 52 кг. 2) Месячные начались с 12 лет, до 15 лет были очень нерегулярные, цикл от 20 до 45 дней, длительностью от 3 до 10 дней. С 19 лет по настоящее время более-менее регулярные, 28-34 дня, умеренные, 5 дней, безболезненные. Половая жизнь с 17 лет. Постоянный половой партнер с 18 лет. Абортов и родов не было. 3) 2008 г. - выявлен хламидиоз в сочетании с уреаплазмозом. После 2х курсов лечения (совместно с партнером) - основной антибиотик юнидокс салютаб - проведены анализы: ПЦР, посев, анализ крови ИФА - хламидиоза не выявлено. 2009 г. - перенесен подострый двухсторонний аднексит в стационаре. Лечили, в основном, доксициклином. По выписке поставлен диагноз "хронический сальпингоофорит", каждые 2 месяца проходила контроль в ЖК. Сразу после стационара пройдено 2 курса физиотерапии (электрофорез), через 4 месяца на УЗИ предположили гидросальпингс - трубы были расширены. По рекомендации врача пройден курс гирудотерапии (2 мес.), курс капельниц (метронидазол, антибиотики). Далее посещала гинеколога каждые 3 месяца. Обострений аднексита не было, были кольпиты (возбудитель - стрептококк). 2012 г. - с целью планирования беременности посетила врача, было сказано, что дополнительного лечения не требуется, можно пробовать забеременеть. Первый цикл планирования - внематочная беременность. май 2012 г. - проведена тубэктомия справа на сроке 4-5 недель. Данные из протокола лапароскопии: органы малого таза без изменений. правая маточная труба с беременностью в интерстициальном отделе (плодное яйцо 2х2 см) - удалена. левая маточная труба с сохраненным ампулярным отделом, выраженными фимбриями, без изменений. длина - 19 см. Из разговора с оперирующим хирургом узнала, что спаек в малом тазу не было вообще, единственное что ее смутило - длинные извитые трубы. По гистологическому исследованию причина ВБ - хронический сальпингит. Хирург сказала - лечиться не надо, планировать через 6 мес. В ЖК прописали физиотерапию. Далее в течение 4 мес. принимала новинет, в течение года пройдено лечение: 2 курса физиотерапии, 2 курса пелоидотерапии, 2 -гирудотерапии, витамины, гинекологический массаж, фитотерапия...В настоящее время посещаю остеопата. Гинекологи утверждают, что картина стала однозначно лучше за год. В настоящее время врач утверждает, что необходимо обязательно проверить трубу на проходимость ГСГ или Эхо-СГ (а лучше провести лапароскопию) Вопрос: 1. Действительно ли необходимо ли проверить трубу на проходимость в моем случае? 2. Если это необходимо, что лучше сделать - ГСГ или Эхо-СГ? 3. При хроническом аднексите, не вызовет ли процедура проверки проходимости обострения воспаления и ухудшения ситуации? Возможно, я написала много лишнего, извините, первый раз здесь задаю вопрос. Буду очень благодарна за внимание к моей теме! 
|
|
#2
30.10.2013, 10:37
|
|||
|
|||
|
НЕт медицинской необходимости проверить проходимость маточных труб, но наличие в анамнезе хламидиоза делает это мнение спорным
Все равно какой метод Обострения не будет - если при выявлении проблем доктор назначить антибиотик для профилактики осложнений
|
|
#3
03.11.2013, 13:13
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ!
уже хотела сдаться на ГСГ, и снова засомневалась. Этот метод - диагностика бесплодия? но о бесплодии пока рано говорить, активно планируем только 2 мес. Что мне это вообще даст?
|
Линейный вид
