Юридическая сила перечня ДЛО

vpch · #1 05.02.2011, 20:48

Помогите мне, пожалуйста, понять, насколько обязателен для регионального Комздрава федеральный ПЕРЕЧЕНЬ лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.
Меня интересует, имеет ли право несколько лет подряд наш Комитет не закупать Этацизин,постоянно имеющийся в перечне. То есть, чиновники комитета фактически вычеркнули его из раздела ХХ1

**Aminazinka** · #2 05.02.2011, 22:39

Почему Вы решили, что это Комздрав виноват?
Мне вот, к примеру, не удалось найти сведений о регистрации данного препарата на территории РФ.

vpch · #3 05.02.2011, 23:14

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Почему Вы решили, что это Комздрав виноват?
Мне вот, к примеру, не удалось найти сведений о регистрации данного препарата на территории РФ.

Неужели так бывает с препаратами, включёнными в перечень ДЛО? В аптеках ПРОДАЮТ, врачи назначают...
Может, недоразумение?
Или имеется в виду периодическая перерегистрация?

**Aminazinka** · #4 05.02.2011, 23:34

Если продается "в аптеках" - спросите регистрационное удостоверение.
Перечень льготных лекарств составляет Минздравсоцразвития, но он эти лекарства пока не производит.
Считаете ситуацию неправильной - обратитесь за разъяснениями в соответствующие органы.

vpch · #5 05.02.2011, 23:47

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Считаете ситуацию неправильной - обратитесь за разъяснениями в соответствующие органы.

Я и хочу понять с помощью спецов форума, насколько всё правильно. А в "органах" виртуозно навострились писать не по существу, прямой вопрос никак не дождётся ответа.

**Aminazinka** · #6 05.02.2011, 23:58

Соответствующие органы это не здесь. "Спецы" по снабжению Питера льготными лекарственными средствами - тоже. Увы.

vpch · #7 06.02.2011, 00:23

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Соответствующие органы это не здесь. .

Мне это и в голову не приходит. Наверное, зря я конретизировал вопрос на этацизин. Вопрос был больше о взаимоотношении федерального перечня ДЛО и региональных списках закупаемых лекарств. Можно так спросить?

**Aminazinka** · #8 06.02.2011, 00:33

А какое отношение ДЛО имеет к каким-то региональным спискам? Какие списки имеются в виду?
Федеральный перечень един на всей территории РФ. Кстати, мне коллеги подсказали, что этацизин зарегистрирован на территории РФ. Дело за малым - выяснить, заявлялся ли он от учреждения, которое выписывает Вам рецепт. Если, конечно, у Вас есть показания к его применению. Но сомневаюсь, что у нас есть врач, который это делает для Вас по месту жительства.

vpch · #9 06.02.2011, 00:47

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

А какое отношение ДЛО имеет к каким-то региональным спискам? Какие списки имеются в виду?

Реально закупаемых для выдачи по рецептам ДЛО

Цитата:

Федеральный перечень един на всей территории РФ.

Это ясно. Неясно насколько он ОБЯЗАТЕЛЕН для региона. Или, если нет ни одной заявки на некий препарат из перечня, то его и не заказывают? В многомиллионном Питере - и ни одной заявки? Мне летом прошлого года назначили его в больнице. в ЛПУ об этом известно. Значит копать в ЛПУ?

**Aminazinka** · #10 06.02.2011, 01:03

Никто, кроме органа управления здравоохранением, не знает ответа. Копать, конечно, можно где угодно. Но ответ только в одном месте.

vpch · #11 06.02.2011, 10:49

Именно этот вопрос я и задал в Комздрав: "Почему ежегодно не закупаете Этацизин?". Ничего более содержательного, что его нет в закупках в ответ я не узнал. Они пишут о чем угодно, но не отвечают на прямой вопрос. А на форуме я ущу ответ не столько на вопрос о конкретном препарате, сколько о праве региона адаптировать под себя федеральный перечень. И чем допустима такая адаптация. В документе федералов (ПРИКАЗ МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ ОТ 18.09.2006 N 665 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, ОТПУСКАЕМЫХ ПО РЕЦЕПТАМ ВРАЧА (ФЕЛЬДШЕРА) ПРИ ОКАЗАНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИМ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ (ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В МИНЮСТЕ РФ 27.09.2006 N 8322)) о таком праве не сказано ничего.

**Aminazinka** · #12 06.02.2011, 11:05

Ответ комздрава приведите, тогда будет что обсудить.
Пока же похоже, что Вы ищете под фонарем, вместо поиска там, где надо искать. Здесь приятнее общаться, конечно, но ответа тут нет. И за ответом все равно придется вернуться в комздрав.

vpch · #13 06.02.2011, 19:33

Пытаюсь пожаловаться в Комитет на его исполнителя. Имеет смысл?

Цитата:

ЖАЛОБА
на ненадлежащее исполнение должностным лицом Комитета служебных обязанностей положений настоящего Административного регламента при исполнении государственной функции.

Согласно регламенту, утверждённому документом РАСПОРЯЖЕНИЕ от 20 октября 2010 г. N 535-р
"4.6. По результатам рассмотрения обращения (жалобы) председателем Комитета принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований, изложенных в обращении, о чем заявитель информируется в письменной форме (дается ответ по существу поставленных вопросов в обращении).
В результате досудебного (внесудебного) обжалования может быть выявлено ненадлежащее исполнение должностными лицами Комитета функций, служебных обязанностей, совершения противоправных действий (бездействия) при проведении проверки. О мерах, принятых в отношении виновных в нарушении законодательства Российской Федерации должностных лиц, в течение десяти дней со дня принятия таких мер Комитет сообщает в письменной форме юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, гражданину, чьи права и(или) законные интересы нарушены."
Предметом моей жалобы является ненадлежащее исполнение должностным лицом Комитета служебных обязанностей положения п.4.6 настоящего Административного регламента при исполнении государственной функции.
Ещё раз формулирую вопрос, по существу которого я так и не получил ответа в обжалуемом письме Комитета от 19.01.2011 за № 05/29-24/11 "Почему в число закупаемых препаратов последние несколько лет не включён этацизин, указанный в разделе "XXI. Средства, влияющие на сердечно-сосудистую систему федерального перечня". Пишу подробно, так как Комитет в обсуждаемом письме дает неосновательную ссылку на несоответствующий раздел "XX. Средства, влияющие на кроветворение, систему свертывания", причем создается впечатление, будто это заблуждение и является ответом на поставленный вопрос. (В противном случае непонятно, зачем мне вообще это написали).
Разумеется, бессодержательным ответом нарушен не только административный регламент, но и мои права - отсутствием в закупках городом препарата, выписанного мне в больнице летом прошлого года и эффективно помогающего мне в избавлении от приступов аритмии, с чем давно не справлядись другие препараты из того же раздела XXI. Каким именно органом здравоохранения сделано нарушение
в цепочке "выписка рецепта"--->"закупка лекарства, входящего в перечень" станет ясно после ответа на мой основной вопрос.
Напоминаю, что согласно Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.(из Ст.8)

Собираюсь направить жалобу в Комздрав. Не очень она выглядит нелепо?

**Aminazinka** · #14 06.02.2011, 19:39

Кажется, я спрашивала про ответ, данный Вам комздравом, а не про Ваш вопрос.

vpch · #15 06.02.2011, 20:09

Извините. Просто сейчас у меня нет сканера. Перенабивать скучно. Подумал, что конструктивней будет обсудить дальнейшие действия.