Право врача

[Ledi88]

Добрый день, уважаемые врачи.

Пишу Вам. Мама выписалась из больницы Гельцмольца две недели назад. Ей удалили глаз. В выписке написано, что она имеет право на больничное на 1 месяц-полтора с момента выписки из стационара.Гистологический анализ не готов. Лечащий врач должен был написать заявку в Москву, и видимо, он не правильно оформил, не указал свою фамилию.

Пришли окулисту на прием после выписки (вместо нее другая,временная, была 2 недели, так как прежняя болела).
Пришли к прежнему врачу , и он сказал в понедельник выпишу. Он то имеет право? Ведь в выписке Московской больницы написано, что мама должна находиться на больничном месяц-полтора.
Мама также спросила, оформите, мне пожалуйста, направление на кэк.

Врач сказала сама оформишь? Это как? Имеет ли право она так говорить?

Сама я инвалид по слуху, мне оформляли направление на КЭК лор с терапевтом, очень хорошие врачи.
Это правда, смешно.

И еще один момент, врач в московской больнице сказал, что у мамы опухоль была давно. И мама ходила к окулисту жаловалась, а она ноль внимания, алой прописывала. Это как я понимаю, халатность врача. И имеем мы право подать в суд на нее в соответствии с УК РФ на шесть лет.

Спасибо за внимание, просто наболело. Мама у меня одна. Да и у меня дипломный год. Тяжело видеть такую безоотвественность....

Спасибо за внимание.

[Eritema]

Сообщение от Ledi88

Он то имеет право? Ведь в выписке Московской больницы написано, что мама должна находиться на больничном месяц-полтора.

Врач имеет право как продлить, так и закрыть больничный лист по показаниям. Если считаете, что нарушены рекомендации и состояние мамы не позволяет закрыть б/л, обращайтесь к главврачу для создания врачебной комиссии.

Сообщение от Ledi88

Мама также спросила, оформите, мне пожалуйста, направление на кэк.

Врач сказала сама оформишь? Это как?

Помимо мед.учреждения подать документы на МСЭК может и сам пациент, если речь идет об установлении инвалидности.

Сообщение от Ledi88

Это как я понимаю, халатность врача. И имеем мы право подать в суд на нее в соответствии с УК РФ на шесть лет.

Нет, халатность-статья только для должностных лиц.

[Ledi88]

Спасибо за внимание. Я все прекрасно понимаю, врача тоже понимаю(у нее своих проблем полно). Но ей лечится надо согласно выписке месяц. И кроме того в Москву надо ехать ставить вторичный протез по истечении месяца с момента выписки. Она сказала протез поставили(что он первичный, даже слушать не стала), вот и хорошо выпишем на работу. Обьяснил бы человеку потактичней, и все понятно. Маме ведь нельзя нервничать, связано с сосудами.

А на МсЭк я так не оформляла, мне врач давал направление на МСэк и я ходила по врачам по сопутствующим заболеваниям.
Тем более в выписке мамы написано, что направить пациента на мсэк. То есть врач должен делать, так вроде. Тогда какие документы должны подать на МСЭК. Объясните, пожалуйста.

И как вы считаете, какая тут у врача вина. Или Вы считаете, что никакой вины нет? Мы сами виноваты? Просто интересно узнать Вашу точку зрения. Какая степень у нее вины. Ведь эта опухоль десять лет, и она ходила к ней до тех-пор пока не обратились в частную клинику.

Я понимаю, что у врача тоже есть свои ошибки, и ему надо кормиться, а то денег у него не будет, и семью нечем будет кормить. Подавать на нее в суд навряд ли смогу, не по-христиански, наверное. Бог рассудит.

Большая просьба указать источник прав, откуда вы почерпнули. Для интереса.

Спасибо за ответ на столь щекотливые вопросы.

[Eritema]

Сообщение от Ledi88

Но ей лечится надо согласно выписке месяц. И кроме того в Москву надо ехать ставить вторичный протез по истечении месяца с момента выписки.

Читайте выше-если несогласны с решением о закрытии б/л, обращайтесь к главврачу на предмет создания врачебной комиссии.

Сообщение от Ledi88

Тем более в выписке мамы написано, что направить пациента на мсэк. То есть врач должен делать, так вроде.

Единственное, что должен врач,-это делать все в соответствии с законодательством и общепризнанными стандартами оказания медицинской помощи. Выписка из другого мед.учреждения носит, так сказать, рекомендательный характер, окончательное же решение принимается врачом либо врачебной комиссией на месте.

Сообщение от Ledi88

И как вы считаете, какая тут у врача вина. Или Вы считаете, что никакой вины нет? Мы сами виноваты? Просто интересно узнать Вашу точку зрения. Какая степень у нее вины. Ведь эта опухоль десять лет, и она ходила к ней до тех-пор пока не обратились в частную клинику.

Вами представлена лишь субъективная оценка ситуации, даже далеко не подробно, даже не от первого лица, документов никаких не выложено-посему разговор о наличии вины вообще, а уж тем более о её степени, в данном контексте бесполезен.

Сообщение от Ledi88

Большая просьба указать источник прав, откуда вы почерпнули. Для интереса.

1. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
2. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (тут - п. 19)

[AmuRRR]

Леди, отсутствие одного глазного яблока само по себе недостаточно для установления инвалидности. Определяющую роль играют зрительные функции оставшегося глаза.

[Ledi88]

Зачем выкладывать документы, кстати, врач тоже имеет право на личную жизнь.
И я не могу его оскоблять.
Спасибо всем за внимание.
Расскажите, пожалуйста, какие документы нужно подавать на мсэк. Если это проводится не так как у меня.

[Eritema]

Сообщение от Ledi88

Зачем выкладывать документы, кстати, врач тоже имеет право на личную жизнь.

Так личные данные врача вроде не просили. И в таком случае, не надо больше задавать вопросов о наличии вины и её степени.

Сообщение от Ledi88

Расскажите, пожалуйста, какие документы нужно подавать на мсэк. Если это проводится не так как у меня.

Вы просили нормы права, Вам их дали-там все написано. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (п.19)