#16
|
|||
|
|||
Вы вероятно имеете в виду TRITON и RECORD ко всему прочему, да? Ну не могу же я за них отчет нести. Да, доверие они подрывают вообще ко всем трайлам. Мы сейчас, кстати, что обсуждаем? Что методология EBM не нужна или клиницист не обязан уметь читать статью? Что Вы хотите доказать своими сообщениями?
|
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати, вот вы говорите "зачем простому читателю знать статистику".. простите, а не нужно? Не складывается ваш вопрос и пребывание на этом форуме. То есть вы все же понимаете в чем отличие cross-sectional от case-control studies?.. так к чему передергивать и хохмить? |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
Я плохо понимаю, какой смысл вкладывается в термин методология EBM. Методология может и хороша, практика подкачала. |
#20
|
||||
|
||||
Иногда и в трайлах, опубликованных в НЕЙМе, тоже ведутся на пересчет данных, напр.:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] как бы под маркой благородного дела (добавление потерянных исходов) мимоходом воткнули немые ИМ, дабы причесать статистику по ИМ на дабигатране... помнится, производители рофекоксиба и ему подобных коксибов тоже 5-6 лет отрицали всплеск частоты ИМ на препаратах, публикуя всякие анализы и пере-анализы... и тока течение времени лечит и побеждает "бабло-что-побеждает-зло"
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#21
|
|||
|
|||
Я не несу ответственности за то, что какие-то чудаки в Кохране и в Оксфорде решили использовать эту методику оценки в странах, где уровень медицинской помощи и медицинского образования в стократ выше. Вероятно, они не считают это исследование бессмысленным, как Вы. Тем не менее, проведение данного тестирования всегда проводится в отрыве от контекста.
|
#22
|
|||
|
|||
А на Кубе тест проводили? Уровень кубинского здравоохранения был по соседству с американским. По тестам ВОЗ. При том, что расходы не сопоставимы.
Ну и вообще довольно странно тестировать состояния знаний по EBM в России на сайте, где худо бедно, но что-то знают. Это и есть пример типичного bias. |
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Тестирование разместила Ольга Юрьевна, а не я. Знания EBM этим методом проводятся по просторам сети интернет (очень много пришедших врачей из сети ВКонтакте), в ВУЗах России, которые дали согласие на участие в исследовании. Вы верно подметили, врачи с РМС справляются с этими заданиями лучше, чем в среднем по регионам. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
А что касается "идеальной статистики", то я вам скажу более того - в отечественных журналах не гнушаются печатать и без "идеальной статистики". Выпускают прям как есть, с неправильными выборками, с группами одна больше другой в два раза. И это врач должен уметь распознать. Преподаватели кафедр московских вузов распознать не могут. А вы говорите.. |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
Сравните качество помощи в Британии (где 80% - EBM-позитивные) и в России. Оно зависит не только от знаний, но и от прочих факторов. а в Бангладеше показатель далеко не 80%, но и не близок к нескольим процентам как в России. |
#30
|
||||
|
||||
Я не рискнула проходить тоже. Сломалась на первом же задании, потому что полезла бы первым делом в данном случае не в пабмед, а на фдэйный сайт и аптудэйт. Во втором случае перед будильником отправила бы ребенка к пси коллегам. А по поводу умения читать паб медные статьи, подсчеты, меши и тп.- во Франции проводятся на эту тему обязательные занятия доя студентов и интернов, в москве в мое время учебы такого точно не было, не уверена, что есть сейчас
|