#16
|
|||
|
|||
Здравствуйте. На сегодня пропили курс антибиотиков по назначению врача. Амоксиклав. И сегодня переделали узи в другой клинике. Результаты УЗИ отличаются. Второй врач говорит это не киста, а лимфоузел. Так как в кисте должна быть жидкость. А тут сосуды. Мне врач так объяснил. Говорит что есть ещё немного воспаления. Но по симптомам - боли как таковой нет (после УЗИ немного болит, видимо от нажатия), температура в норме и состояние общее тоже.
Подскажите пожалуйста, что делать дальше? |
#17
|
|||
|
|||
Такое УЗИ очень сомнительно, если врач даже не знает как пишется слово лимфоузел, да и сама бумажка и все что на ней написано очень сомнительно.
|
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
еще раз делать узи в другом месте? сегодня были в челюстно-лицевой клинике. врач сказал наблюдать в течении месяца, если не исчезнет, удалять. а еще назначил УВЧ №3 я слышала что при увеличении Л/У нельзя делать УВЧ. стоит ли делать УВЧ? |
#19
|
|||
|
|||
УВЧ делать не стоит
Сделать УЗИ у хорошего специалиста |
#20
|
|||
|
|||
|
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
1. С чего то написано про почку (хотя наверняка измеряли слюнную железу), 2. Единиц измерения нет 3. Орфографические ошибки или опечатки 4. Указан только один размер лимфатических узлов, хотя для верной интерпретации обязательно 2 размера, нет соотношения осей 5. Не указаны регионы и четкая локализация лимфатических узлов согласно принятым классификациям (по средней линии может быть от макушки до паха) 6. Нет описания васкуляризации лимфатических узлов В таком виде протокол не заслуживает доверия. Врачу надо научиться уважать свою специальность, особенно, если работаешь в клинике с хорошей репутацией.
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков врач-УЗД |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|