Оценка надежности организма-вопросы дилетанта.

[andkras]

Сообщение от melancholic

... Но это, видимо, не относится к медицинскому прогнозу - непостижимому святая святых, где работает только чистый гений, неподвластный низменному моделированию и, стыдно даже упоминать - примитивной вычислительной технике нынешнего времени.

Золотые слова

[melancholic]

Сообщение от Iluhin

Автор, всем понятно, что силы духа на анатомию с физиологией у Вас не хватит. Не позорьтесь. Перечитайте Шукшина "Срезал" - может дойдет. Уровень информированности в проблеме у Вас примерно одинаковый с Глебом Капустиным.

Переход на личности обсуждать не буду, а по поводу данного оффтопа в целом скажу вот что. Срезать я никого не собираюсь - меня интересует прежде всего поставленная задача. Согласитесь: чтобы проводить аналогии, учитывать только уровень знаний собеседников мало, важнее в данном случае учесть намерения.

Далее. Как я вижу, здесь бытует мнение, что разговор мудреца с младенцем невозможен и/или недостоин мудреца. Что ж, несмотря на это, я все еще надеюсь пообщаться с мудрецом, который так не считает. Кстати, возможно потому, что знаю: существуют на свете хорошие научно-популярные книги, которые пишут академики для простых, необразованных, но желающих узнать что-то новое, людей.

[Hass]

в чем смысл продолжения дискуссии? Ответившие доктора (в т.ч. и один академик, кстати) смысла в задаче топикстартера не видят. Топикстартеру, тем не менее, дан совет - изучить базовые науки о человеческом организме, чтобы он лучше мог осознать тему.

Если же разработчику удастся предложить оригинальный и работающий подход - врачи ему будут аплодировать, несмотря на первоначальный скептицизм. Но это еще надо сделать. Так вперед! А форум помочь, очевидно, не в силах.

[BBC]

А смысла нет. закрыто уже.