Необходимы ли очки? Ребенку 5 лет.

[Zwetkoff]

1. Процесс естественный - с взрослением ОЗ повышается.
2. Все комментарии врача без циклоплегии (расширения зрачка) смело пропускайте мимо ушей. У ребёнка дальнозоркость выше, чем должна быть. Но это не страшно, поскольку ОЗ в норме.
3. Снять совсем. Но не выбрасывать - оставить на случай астенопии. А врач сама себе противоречит: заставляет носить очки, что бы "не получить минус" и тут же сетует, что "строение глаза у дочки как у годовалого ребенка", намекая на слишком большую дальнозоркость. Вы предложите ей следующий алгоритм действий: очки носить не будем - пусть появится "минус". Но прежде, чем это произойдёт, "плюс" (т.е. дальнозоркость) уменьшится, и доктор перестанет сокрушаться, что "строение глаза у дочки как у годовалого ребенка". Вот тогда мы и начнём носить очки. Этот алгоритм наукой не доказан, но соответствует логике Вашего доктора.

[Anna83]

Здравствуйте, Уважаемые специалисты. Ребенку 5 лет 10 мес.

Продолжаем наблюдаться у окулиста и продолжаем НЕ носить очки постоянно, несмотря на такую рекомендацию очного врача.

Сегодня очередной осмотр, прикладываю результат. На осмотр, как послушный пациент, надела на дочку очки.

На словах врач по-прежнему настаивает, что нужно носить очки..Настойчиво спрашивала, точно ли ребенок носит постоянно. Кроме того, сказала что нужна окклюзия на 3 часа в день, по очереди на каждый глаз, так и не поняла из ее объяснений зачем. И раньше она говорила, что очки возможно на год, сейчас говорит уже про начальную школу...

Собственно, вопрос все тот же.. Нам действительно не нужны очки? И уж тем более окклюзия? НУжно наблюдаться, как врач рекомендует каждые 3 мес?

Спасибо!!

[Zwetkoff]

Сообщение от Anna83

1. Нам действительно не нужны очки? 2. И уж тем более окклюзия? 3. НУжно наблюдаться, как врач рекомендует каждые 3 мес?

1. Не нужно постоянное ношение.
2. Уж тем более. А Вы не интересовались у доктора - зачем?
3. Каждые полгода достаточно вполне.