Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Инфекционные болезни

Инфекционные болезни Форумы: Часто задаваемые вопросы, ВИЧ-инфекция, Гепатиты, Грипп - Новый грипп A/H1N1/2009, Ковид-19 (COVID-19, SARS-CoV-2), Паразитарные заболевания, Туберкулез, Форум для врачей-инфекционистов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 11.08.2011, 21:09
stas30 stas30 вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 11.08.2011
Город: рф
Сообщений: 4
stas30 *
Exclamation Вопрос врачам: нужно ли проверяться на ЗППП до, а не после?

Уважаемые, специалисты, такой вопрос по ЗППП:

Кондомы не обеспечивают 100% безопасности от заражения ЗППП по причине возможности разрыва, соскальзывания, неправильного надевания, или неправильного снимания. Поэтому мы как бы приходим к выводу, что было бы разумно с точки зрения безопасноти парнерам провериться на ЗППП до первого контакта, а не после.

Собственно вопрос 1. правильный ли вывод? 2. применимо ли это в реальной жизни? (я себе представляю что это малореально)

Спасибо.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.08.2011, 21:21
Аватар для dr.Agapov
dr.Agapov dr.Agapov вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 19.09.2004
Город: г.Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,554
Поблагодарили 226 раз(а) за 185 сообщений
dr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от stas30 Посмотреть сообщение
применимо ли это в реальной жизни? (я себе представляю что это малореально)

Спасибо.
Почему малореально?
В некоторых странах,например в Узбекистане,такая проверка обязательна специальным законом перед вступлением в брак.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.08.2011, 21:29
Аватар для denson
denson denson вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 11.04.2009
Город: Москва
Сообщений: 1,045
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 172 раз(а) за 170 сообщений
denson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ну, я за то, чтобы сказать "да".
Только надо еще помнить о серонегативном периоде. Для гепатита С это месяца три. Можно надевать по два презерватива, например. Самое надежное - это избегать секса вообще.
А если серьезно - то должен быть баланс между рисками и целесообразностью защиты. Можно ездить на машине пристегнутым, и при этом не превышать скорости в 60 км/ч никогда. Это на какой-то процент поднимет безопасность. Вопрос - целесообразно ли?

А для исследования на ВИЧ, гепатит В, С, сифилис требуется только ваше желание. Если хотите - то да обследуйтесь в любой момент.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.08.2011, 21:35
stas30 stas30 вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 11.08.2011
Город: рф
Сообщений: 4
stas30 *
Цитата:
Сообщение от denson Посмотреть сообщение
А если серьезно - то должен быть баланс между рисками и целесообразностью защиты. Можно ездить на машине пристегнутым, и при этом не превышать скорости в 60 км/ч никогда. Это на какой-то процент поднимет безопасность. Вопрос - целесообразно ли?
Я как раз и хочу узнать мнение врачей на тему соотношения рисков и целесообразности, т.к. требоание проверки на зппп может непроизвольно привести к ситуации "избегать секса вообще."




Насчет 2-х презервативов - так это ж вроде как раз и есть неправильное примение приводящее к разрыву.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.08.2011, 21:46
Аватар для denson
denson denson вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 11.04.2009
Город: Москва
Сообщений: 1,045
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 172 раз(а) за 170 сообщений
denson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdenson этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Понимаете, незащищенный секс - это же не 100% гарантия заражения - это определенный риск. Существующие ныне общепринятые рекомендации - это и есть баланс. А по факту по реальной ситуации - решайте сами - подходит-не подходит
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 20:33.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.