у ребенка частичная атрофия или амблиопия?

[weras1977]

Здравствуйте!Моей дочери 6 лет.На проф. осмотре в саду обнаружили что, левый глаз видит 0.3,правый 1.0. Обследовались.
од=0.9 с кор+0.5= 1.0
ос=0.35 с.кор.+1.0= 0.4
Осмотр глаз кон-ва чистая,оптические среды прозрачные.Д.З.Н бледноваты,грани четкие, сосуды сужены,извести?,слева в МС-рефлекс сглажен.
Офтольмометрия OD R1=42,50 ax 175
R2=43.25 ax 85
OS R1=42,00 ax 20
R2=43.50 ax 110

Данные комп томографии сетчатки ОД- снижение толщины слоя нервных волокон в верхнем назальном секторе,нижнем назальном секторе.
ОS-снижение толщины слоя нервных волокон нижнем назальном секторе.

Еще проверяли поля зрения, на руках результатов нет, но врач говорила что выпадения есть..Поєтому склоняется к атрофии,но что бы подтвердить или опровергнуть это нужно пройти комп.томограмму.Посмотрев результат томограммы сказала, что это НЕ атрофия. Мы легли в стационар, пролечились. Врачи снова заговорили, что глазное дно выглядит как при атрофии.В выписке написано-ЧАЗН обоих глаз,рефракционная амблиопия, гиперметропия сл.степени обоих глаз.
После лечения OD=1.0
OS=0,8 c кор.+0.5=1.0
Выписали очки +0.5
Сказали сделать ЯМР турецкого седла.
Пожалуйста, скажите верен ли диагноз?Какой из них?Или все?

[Rameyka]

для диф. диагноза найбольшее значение имеют соотношение полей зрения (отсканируйте и выложите) и данные скиаскопии.
Проверьте как ребенок распознает оттенки красного и зеленого перед собой и, при взгляде прямо, боковым зрением( не так просто уловить, но попробуйте).
"пролечились" - это от чего? без диагноза то?

[weras1977]

Спасибо за внимание.
Данные скиаскопии OD hut +2.0
hut +2.0
OS hut +2.0
hut +2.0
Данных о полях пока нет.Постараюсь выложить позже.
Поступили с диагнозом амблиопия,лечили и от амблиопии и атрофию. Носили повязку,аппаратное лечение...Кололи актовегин, В6, В12

[weras1977]

по поводу красного и зеленного...нашла такую запись (не разборчиво)
Х-р зр. на 4-х цв.-бин. с/п
Сама пыталась проверить, вроде все видет.