|
#31
22.12.2005, 18:33
|
||||
|
||||
|
Наверное, я не смогу ответить, имея ввиду абстрактного пациента. К каждому пациенту подход разный. Есть куча книг про общение с терминальными пациентами. Мои пациенты умирают редко. Рак щитовидной железы - не тот рак, от которого часто умирают. За все время работы было 3 смерти.
Марк, наверное, лучше ответит. 
|
|
#32
22.12.2005, 19:24
|
|||
|
|||
|
Коллеги,
Теперь, когда острота вопрос немного спала, позволю себе задать вопрос, который довольно давно «вертится на языке»: А как Вы вообще относитесь к термину «деонтология»? Известно ли Вам происхождение и истинное значение этого термина? Уместно ли по Вашему мнению его использование сегодня? P.S. Я исключил этот термин из своего активного лексикона года 4 назад.
|
|
#33
22.12.2005, 19:38
|
|||
|
|||
1Насколько помню из прошлой жизни термин относится к трем сферам отношений
1врач -пациент 2 врач и окружающий мир 3 отношение между коллегами медиками поправьте если неправ сам термин обозначает кажется-наука о должном 2работая некоторый период в онкологии приходилось говорить спациентами о самом тяжелом считаю что надо говорить правду а подход должен быт индивидуальным важно правильно распределить функции передачи информации между врачами и средним персоналом еще очень помогает наш психолог
|
|
#34
22.12.2005, 20:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#35
22.12.2005, 20:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#37
22.12.2005, 20:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- Вызвал я вчера психологов тчк - спросил их, чем они занимаются тчк - они ответили - тренингами тчк - я их уволил тчк Вторая сцена - на моей утренней планерке в областном реабилитационном центре. Я - Гл.вр., в кабинете - наркологи, социальные работники, психологи. Я - психологу: - что скажете об этом пациенте? психолог - в пространство: - я не могу ни чего сказать, это - психологическая тайна. Я - зверея: - У Вас здесь что, частный психологический кабинетик, Вы - во врачебном коллективе, извольте доложить! Псиолог - в потолок: - Это - противоречит моей профессиональной этике. Я - совсем рассвирепев: - Уволена! Уволена! Вон! Вот чем психологи меня рассердили на всю оставшуюся жизнь. Но негатив этот касается только психологов. К психиатрам и психотерапевтам я отношусь душевно и трепетно.
|
|
|
|
#38
22.12.2005, 21:07
|
||||
|
||||
|
Это с психологами не повезло. Не умеют работать в команде. И должностную инструкцию давно не читали. Проблемы менеджмента
|
|
#40
23.12.2005, 18:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну, и не всё же тут "Вросшие ногти" видеть  Интеллектуальные темы тоже нужны, для общего развития.
|
|
#44
23.12.2005, 18:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#45
23.12.2005, 20:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ведь надо вникнуть в суть вопроса пациента. Да вроде вопрос ясен (какой у меня прогноз?), думает доктор, и либо режет правду матку в глаза, либо врет. Оба варианта недопустимы. Врачу жаль своего времени, чтобы вникнуть в суть вопроса. Думающий и внимательный врач (я уже где-то об этом писал) спросит: "что заставляет Вас спрашивать об этом?". И тогда разговор может углубится в суть проблемы больного и тогда можно увидеть корень первоначального вопроса. А корень может быть например в детях, которые останутся и о которых нужно позаботиться пока человек еще жив или в боязни тяжелых медицинских симптомов, или об одиночестве, или своей ненужности. И вот теперь доктор может отвечать на вопрос о лечении боли, одышки, уходе за стомой и т.п. (если конечно знает как). И первоначальный вопрос о прогнозе отпадает сам собой, пациент все понимает, но он увидел правильное направление и этого ему достаточно (пока).
|
Линейный вид
