#1
|
|||
|
|||
Увеличение содержания тромбоцитов
Вадим Валерьевич, буду признателен если сможете прокомментировать - анализ крови ребенок 2,5 месяца -
5 общих анализов крови за 3 месяца - повышение количества тромбоцитов 320 (первый анализ кровь венозная в стационаре), 356 (капиллярная) 420 (капиллярная) 501 (капиллярная) 597 (капиллярная) Гемоглобин , соответсвенно по порядку - 130,144, 130, 106,112 Эритроциты 4.12,4.25,4.04,3.43,3.8 Дефицит железа? Или преходящее отклонение Заранее благодарю С уважением |
#2
|
||||
|
||||
посмотрите здесь http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=94492
непонятно, зачем ребенка мучать ненужными анализами по 2 раза на месяц???
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#3
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ
Да прочтенное по ссылке и стало поводом для вопроса, свежий пост как раз говорит о ЖДА + инфекция Анализы сдавались по причине перенесенного пиланефрита, два первых - в больнице. Считаете игнорировать? Или имеет смысл консультация/доп. исследование? прием Fe? С уважением |
#4
|
||||
|
||||
нет повода для волнений
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#5
|
|||
|
|||
Вадим Валерьевич, благодарю за ответ
И....судя по всему - спасибо за терпение - по поиску "тромбоцитоз" - 12+ страниц вопросов ))) Доступность информации имеет оборотную сторону, придется теперь достигать полноты знаний |
#6
|
|||
|
|||
Вадим Валерьевич, добрый день - вынужден вернуться с вопросом - плановое УЗИ в раонной п-ке - увеличена селезенка. Это что-то меняет в отношении к показателям анализа крови (увеличение тромбоцитов, в предыдущих вопросах)?
Заранее благодарю С уважением |
#7
|
||||
|
||||
здоровым новорожденным не нужно плановое УЗИ, Вашему УЗИсту в раонной п-ке желательно подучить нормы размеров селезенки детей по месяцам жизни
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
|
#8
|
|||
|
|||
Спасибо. Я особо не паниковал, но решил уточнить
По плановым УЗИ и прочему - к сожалению все так как есть - в каждом кабинете по диагнозу. ОМС. Мы же пациенты - куда сказали, туда идем. Потом лечат, потом лечат от лечения - ничего нового, все как обычно |
#9
|
|||
|
|||
Вадим Валерьевич - не могли бы взглянуть по ссылке - адекватные нормы приведены? [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (табл 17) Пригодятся, чувствую...
С уважением |
#10
|
||||
|
||||
Близко но не совсем: есть половые различия (таблица 1)
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] это мой последний ответ по Вашей теме - дальнейшие бессмысленные обследования и отклонения буду комментировать только по факту предоплаты. Оптимально - потратить фин. средства на очного психотерапевта, а то вся история ОМС-обследования может очень грустно кончится для Вашего здорового ребенка - его залечат до смерти дилетанты от несуществ. болезней.
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#11
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ. Предоплата обсуждаема - ЛС?
Извините за возможную назойливость - надеюсь, Вы понимаете что такого рода вопросы пользователей возникают не от любви пациентов к науке; В Техасе навреняка все иначе, а тут - вот так: Каждый новорожденный в РФ получает формальное направление патронажного педиатра или роддома (не заню точно кто, упустил момент) на обследование рядом специалистов районных поликлиник. Возможно это требуется, возможно нет - пациент (не специалист в медицине) не знает. Отказаться от обследования для родителей - сложно, поскольку, как не специалисты, но любящие родители - они не желают рисков связанных со здоровьем ребенка. По факту обследования младенца родители получают ряд заключений, с указаниями на те или иные отклонения от норм, с которыми отправляются к тому специалисту, который их на эти исследования послал, где получают новые направления на исследования или курсы лечения. В некоторых случаях - "дальше-платно" Вариант пирамиды, основанной на построении личной ответсвенности (вплоть до уголовной) врача, тогда врач получивший заключение не может не реагировать лечением/обследованиями - действует принцип - лучше перебдеть, чем недобдеть" (переобследовать чем недообследовать, перелечить чем недолечить), Как следствие - передиагностика и выявление непонятно чего, а также существование данного богоугодного форума. Как видите, я все это знаю и лечить малышку не спешу - просто узнал Ваше мнение (за которое не устану Вас благодарить вновь и вновь) перед тем как цинично рассмеяться в лицо участковому педиатру. С уважением |
#12
|
||||
|
||||
Полагаю, что смеяться над врачами, которые не имеют собств. мнения, а ведутся на чьи-то малограмотные заключения, не самое оптимальное решение. У новорожденных детей тромбоцитозы всегда доброкачественны, а размеры селезенки зависят от их роста/пола или навыков УЗиста. Не уверен, что Вас как родителей могут принудить к ненужному лечению (под угрозой лишения родит. прав?) ребенка, а в карточках пусть пишут что хотят. Запомните: у здорового ребенка - все в норме (норма ето 95-97% здоровых, а значит есть еще 3-5% здоровых, у которых что-то выступает за ее границы). Быть может, найти вменяемого даже платного очного врача (который будет лечить только болезнь/диагноз ребенка, а не отклонения от норм), будет более удобным решением: мои рекомендации не смогут уберечь Вашего ребенка от ненужных анализов/псевдолечений.
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#13
|
|||
|
|||
Нет конечно никто не принудит родителей лечить ребенка - просто поставят перед необходимостью принимать решение за ребенка: Делать как сказал кто-то с неочевидной квалификацией, или положиться на свое некомпетентное мнение.
Квалификацию поднять нет возможности, а вот уровень собственной компетенции -есть возможность. Этим и приходится заниматься. Найти вменяемого врача per anticipationem - не возможно для пациента в связи с некомпетентностью пациента - только по рез-там лечения Касательно родительских прав - нуу..теоретически в случае например отказа от врачебных манипуляций одним из родителей - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], а затем и лишение прав опеки...но это скорее казуистика, а то снова меня отправите к психотерапевту Вадим Валерьевич, еще раз спасибо за Ваши комментарии - я не смею Вас более отвлекать от более существенных вопросов посетителей, Ваши комментрии к моему вопросу более чем исчерпывающи в рамках и-нет форума С уважением |
#14
|
|||
|
|||
Вадим Валерьевич, возвращаясь к ранее обсужденному - хочу еще раз Вас поблагодарить за профессиональный комментарий, и возможно это будет полезно тем кто задается похожими вопросами и прочтет данный пост:
Ваше мнение полностью подтвердилось, по прошествии 3 месяцев в исследовании крови (при ручном подсчете форменных элементов) - все параметры в пределах рефренсных значений Прекрасно, что вопрос был обсужден теоретически и с Вашей помощью приняты адекватные решения С уважением |
#15
|
||||
|
||||
Рад, что так все разрешилось
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |