|
#1
26.09.2009, 12:23
|
|||
|
|||
|
Кавинтон
Здравствуйте коллеги!
Прочитав темы форума, для меня остался непонятным скепсис по поводу применения Кавинтона. Я врач-интерн, в нашей больнице его часто назначают при хронических ЦВЗ. Объясните пожалуйста, м.б. я что-то не понимаю? В международном неврологическом журнале за 2009 год №3 вышла статья о применении кавинтона [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#2
26.09.2009, 12:52
|
|||
|
|||
|
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21680 и усиленное чтение архивов форума помогут
|
|
#4
26.09.2009, 13:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#5
26.09.2009, 13:16
|
|||
|
|||
|
Каких "новых исследований" то? Шаманская схема, опробованная на неясной "хронической цереброваскулярной недостаточности", включая 35 летних больных, ни с чем не сравниваемая (так понимать слово "несравнительная"?) и в качестве оценки результатов шкала: кто я, где я, когда я и что я здесь делаю? Это "дает совершенно другой ответ"?
|
|
#6
26.09.2009, 13:18
|
||||
|
||||
|
Авторитеты и профессура России еще не то порекомендуют. Особенно если их до этого вкусно покормят и свозят на курорт и подарят ручку и полиэтиленовый мешочек.
|
|
#7
26.09.2009, 13:23
|
|||
|
|||
|
Качественных исследований (а в контексте российской профессуры еще и без конфликта интересов), доказывающих обоснованность применения винпоцетина при каком-либо заболевании, не существует. Это не раз обсуждалось. См. поиск по пабмеду и в cochrane.org.
Как оценивать медицинскую литературу: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
|
|
#8
26.09.2009, 13:27
|
|||
|
|||
|
Да я не против истины. Прекрасно понимаю, как происходят такие исследования. Вопрос остается в другом-исследования продолжаются, крики об эффективности данных препаратов не утихают, навязывание использования сохраняется. При попытке мною (для себя хотя бы) выяснить сущность проблемы, меня отправляют к архивам (прочитанным мною не раз), но кроме как 7 строчек о данном препарате, ничего больше нет.
|
|
#10
27.09.2009, 11:00
|
||||
|
||||
|
Отвечу подробно
 Когда-то я тоже пришла сюда интерном с головой, полной знаний полученных в университете и интернатуре. Горько было потом осознать, что половину знаний придется выкинуть, учила я не то, не там, не у тех. Чтобы общаться здесь на равных и быть " в теме" придется перечитать кучу полезной информации. После детального штудирования, вопросы про кавинтон отпадут сами  Поиском пользоваться - большое искусство, которое не всем доступно, поэтому поделюсь своим путем (ссылками), которые советую прочитать от и до! Начать надо конечно с этого: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=29458 Там есть ссылка на книгу, которую прочесть надо обязательно! Для того, чтобы стало окончательно ясно, что такое доказательная медицина (меня кстати этому не учили вообще). Можно почитать статьи тут: http://medgazeta.rusmedserv.com/2005...icle_1484.html [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Если у вас к этому времени появились сомнения и вопросы, то можно копать дальше. К примеру в архивах форума: Воды там много, но и полезное найти можно, а заодно и познакомиться с основными здешними консультантами! http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 ДАльше можно пройтись по препаратам, которых нас учили назначать пациентом. Как выяснилось совершенно неправильно учили: http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 Теперь конкретно неврология, развенчание некоторых мифов: http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 http://forums.rusmedserv.com/showthr...E8%F6%E8%ED%E0 http://forums.rusmedserv.com/showthr...ncephalography И так до бесконечности! К сожалению, почти вся свежая актуальная информация доступна на англ. языке. Учить его и пользоваться поиском на англ. конечно сложно, но иначе никак. Поэтому ещё одна архиважная ссылка [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] З.Ы. К кавинтону: не прочитав всю информацию выше, говорить дальше о кавинтоне в этой теме нет смысла! 
|
|
#11
27.09.2009, 20:16
|
|||
|
|||
|
Уважаемый (ая) Adochnik я полностью поддерживаю ваше недоумение по поводу применения препаратов одобренных "святилами" отечественного здравоохранения. Тем более, что имеют место стандарты к лечению, ну допустим ОНМК [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] принятые не так уж и давно, которые до сих пор действуют, и отклонение от которых может привести к определенным последствиям в вашей практической деятельности (надеюсь вы понимаете о чем я). Но вообщем - то доказанность есть доказанность, как не крути. Поэтому данный форум мне больше напоминает революционное подполье в 1905г.
 Удачи. Да, кстати, [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "независимый эксперт по здоровью" это что - то новенькое.
|
|
#12
27.09.2009, 21:18
|
|||
|
|||
|
Самое забавное то, что когда в какой раз становится вопрос, так что же можно и нужно назначать для лечения хронических ЦВЗ, ответа НЕТ! И форум молчит! И поделиться своим опытом в применении доказанных препаратов тоже НИКТО не хочет. Хотя бы перечислить те, которые обоснованно используются для лечения данной патологии.
А как быть врачу в ЦРБ, или в сельской больнице? Когда, кроме как, пирацетама, никотинки, и витаминов, народ ничего не может себе позволить оплатить?
|
|
#13
27.09.2009, 22:04
|
||||
|
||||
|
Вот не хотите ходить по ссылкам, задаёте неправильные вопросы никто вам и не ответит.
Здесь не делятся личным опытом примения препаратов. Об этом написано в первой ссылке. Есть диагноз, есть мировые стандарты лечения. Для поиска стандартов вам все ссылки дали. А врачу сельской больницы придется либо потихоньку заниматься самообразованием, либо продолжать возмущаться без повода здесь и лечить как умеет на работе.
|
|
#15
27.09.2009, 22:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вас занимает вопрос лечения болезни Моя-Моя? О чем Вы спрашиваете? О лечении несуществующего псевдодиагноза ДЭП? Или о лечении пациента перенесшего ОНМК? Найдите, пожалуйста, возможность конкретизировать вопрос.
|
Линейный вид
