|
#1
18.03.2010, 13:52
|
|||
|
|||
|
Действительно нет запаса дальнозоркости?
Доброго времени суток!
Заранее извините за косноязычие в терминологии  Осенью 2009г обратилась с дочерью (3г) к офтальмологу по направлению из поликлиники. Обследование заняло 10 минут, в том числе быстрый осмотр на аппарате (на листке с результатами врач некоторые строчки вычеркнула, т.к. "это ошибки" (???)) Нам было сказано, что у ребенка нет запаса дальнозоркости, и если не носить спец.очки, не делать гимнастику для глаз и не пить купленные тут же БАДы, то в течение 2 лет гарантирована близорукость. Кроме того, врач настаивала на консультации с их ортопедом, т.к. эпикантус может стать причиной проблем ортопедического характера. В декабре 2009 обратилась в частную клинику, где ребенку провели двухчасовое обследование. Результат - на отсканированной страничке. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Врач сказала, что с дальнозоркостью у нас в общем все нормально, на эпикантус вообще не обращать внимания. Мой вопрос о связи эпикантуса с косолапием ее очень удивил. В марте 2010 обратились в муниципальный Кабинет охраны зрения (как-то там) по поводу неразрешившегося халязиона. Врач заключила (осмотр без аппаратуры), что у ребенка очень маленький запас дальнозоркости, нельзя смотреть ТВ, нужно делать упражнения для глаз, очки не нужны. Итого: 2 врача установили дефицит запаса дальнозоркости, но без аппаратного обследования (обследование " с ошибками" у первого врача я не считаю обследованием), 1 врач по рез-там аппаратного обследования заключил, что ничего нам делать не надо. Можно ли установить, кто прав? Или нужно еще ходить по врачам? 
|
|
#2
18.03.2010, 13:57
|
|||
|
|||
|
И еще вопрос: врачи, опасавшиеся близорукости, спрашивали меня про проблемы со зрением у родителей. У меня в 26 лет зрение нормальное, у мужа близорукость в пределах 1,5, появилась лет в 25 только из-за работы за компьютером сутками. Как мне- непрофессионалу - кажется, в таком случае говорить о плохой наследственности в области офтальмологии не приходится. Но врачи, услышав о 1,5 у папы, почему-то с удовлетворением заключают, что у ребенка именно поэтому склонность к близорукости. Это правомочное утверждение?
|
|
#7
19.03.2010, 18:56
|
|||
|
|||
|
А что скажете про эпикантус: он может создать какие-то проблемы? Врач №2 объяснила, что это просто "запас" кожи у детей, который с ростом черепа натягивается и все. мне лично это кажется разумным.
|
|
#9
20.03.2010, 14:43
|
||||
|
||||
|
Более актуально в вашем случае не то, что покажет аппарат, а то, что никто не может знать, появится близорукость у вашего ребёнка или нет, и, даже более, то, что гимнастика, бады и какие либо очки не играют роли в появлении и прогрессировании близорукости.
|
Линейный вид
