#1
|
|||
|
|||
Неправильно назначено лечение. Кто виноват ?
Больная Б. 78 лет, ИБС 2 степени, арт. гипертензия 2 ст, социально здорова, обратилась в поликлинику после ушиба бедра, с жалобами на боль в области ушиба.
Неврологом был назначен БАКЛОСАН. 25 мг, 3 раза в день с первого дня. В первый день были приняты 25 мг вечером после приема врача. Во второй половине след. дня, после приема 3 – х таблеток, усилилась сонливость, рано попросилась спать (в 4 часа вечера). Поздно вечером обратили внимание, что во сне не поворачивалась ни разу, несмотря на не вполне удобное положение тела. Попытка разбудить не получилась. Вызвали «Скорую». С предварительным «инсульт», с крайне низким АД (40/60) была доставлена в неврологическое отделение городской больницы. В состоянии комы пробыла в реанимации 3-4 дня. На КТ очага инсульта не обнаружено. По выходу из комы – резкие эмоционально-когнитивные нарушения, недержание выделений, бредовые представления о происходящем, тотальная слабость, неспособность к самообслуживанию и питанию. Лечащий врач настояла на выписке из отделения под предлогом – «это не наш профиль – выраженная энцефалопатия, а у меня проверка». Зам. гл. врача больницы на мои возражения мер не принял, поддержал лечащего. В первый же день пребывания дома вновь была вызвана Скорая, больная госпитализирована с предварительным «инфаркт». Диагноз подтвержден при обследовании. Проведена экстренная БАГ. На фоне кардиолечения в теч. 2 нед. деятельность сердца стабилизировалась, но явления сильнейшей энцефалопатии нарастали. Лечащий врач настояла на выписке – « по нашему профилю – все хорошо, а дома ей будет лучше». На вопрос про общее состояние больной, ответ – «у нее полетели мембраны», не вдаваясь в детали. Я понял потом, что имелось в виду повреждение клеточных мембран. После выписки домой, больная, при катастрофически быстро нарастающей слабости, практически не узнавая нас, умерла следующей ночью во сне. Я считаю, что первопричиной этого было назначение баклосана. Во всех инструкциях по препарату указано следующее – - лечение с осторожностью , начиная с 5 мг, 2-3 раза в день под наблюдением, - увеличение дозы через возможно через 2-3 дня, если нет побочных (всего больная успела принять 4 таблетки по 25 мг в течении ПЕРВЫХ ЖЕ 1-1.5 дней, т. е. в ШЕСТЬ раз больше). - назначение лицам старше 65 лет не рекомендуется. - вообще этот препарат не соответствует причине обращения к врачу. Все противопоказания по имеющимся заболеваниям (ИБС и т.д) имелись в карте пациентки, больная 30 лет ходила в эту поликлинику. Такое количество препарата вызвало ишемический гемодинамический инсульт, с глубоким гипоксическим повреждением мозга и кризисом сердечно-сосудистой системы, со всеми вытекающими последствиями. Прошу дать консультацию по привлечению виновных к ответственности. |
#2
|
||||
|
||||
Никаких инструкций, по привлечению к ответственности, на форуме не дают
Наймите адвоката,который будет иметь доступ к медицинской информации,и будет доказывать факт медицинской ошибки, или другого нарушения со стороны медицинского персонала. Р.S-рекомендую ваше " я считаю",оставить при себе,и не высказывать его на основании вычитанной информации.
__________________
doctor Рolonsky israel Снимки смотрю только в прямом показе.,без необходимости скачивания. Просьба показывать снимки в правильном положении. |
#3
|
|||
|
|||
Отставим в сторону ответственность и , соответственно, адвоката. Вы с версией произошедшего с медицинской стороны согласны ? Как версией.
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Причинно-следственные связи в такой ситуации может оценивать только судебно-медицинская экспертиза. Если "оставим в сторону ответственность", то для чего вы спрашиваете?
__________________
С уважением, Юсиф Алхазов. |
#5
|
|||
|
|||
|