Существенные противоречия в двух заключениях

[Mikhail_K]

Здравствуйте!
Прошу помощи в разрешении сомнений по поводу двух заключений УЗИ.
Моя жена обратилась к гинекологу в известное лечебно-диагностическое учреждение (Москва) с жалобами на тянущие боли внизу живота (начались в конце декабря) и светло-коричневые выделения в межменструальный период (январь).
Заключение УЗИ 14.01.2009 г. (5 день месячных): признаки хр. эндометрита, диффузные изменения миометрия, спайки в малом тазу.
Было назначено лечение: настойка боровой матки до еды, дюфастон с 16 по 25 день цикла, циклоферон внутримышечно №10, метрогил №5, трихопол.
В итоге выделения прекратились, боли в значительной степени снизились.
Вместе с тем на основании гистологического исследования (вывод: железистая-гиперплазия эндометрия) было рекомендовано произвести гистерескопию-выскабливание.
Жена усомнились в необходимости или, корректнее, срочности такой процедуры и обратились к гинекологу в другое медучреждение.
Заключение УЗИ 03.02.2009 (24 день месячных): патологии не выявлено. На словах: "У вас всё в порядке, но слишком тонкий миометрий". М-эхо толщина 8,4. Гинеколог сказала: "чистку не надо, железистая-гиперплазия могла показываться на фоне воспаления".

Скажите, пожалуйста, что же делать? Готов привести необходимые данные и ответить на вопросы.