|
#1
18.08.2010, 04:23
|
||||
|
||||
Прививки против ВПЧ
У мужа положительный ВПЧ 16, 18 (один из них). Количественное определение невозможно из-за недостаточной вирусной нагрузки у пациента. У меня ВПЧ не обнаруживается. Живем уже более 3-х лет. Вопрос: 1. На сколько актуален в моем случае вопрос о вакцинации против ВПЧ?
Читала статью: "Вакцина против вируса папилломы человека: разоблачение грандиозного обмана" (Перевод Ольги Баслак (Минск)), здесь более всего смущает вывод автора: "сексуально активные, вакцинированы гардасилом. Итог: 44,6% увеличения риска развития предракового изменения. Нет уменьшения риска развития рака шейки матки", - что говорит о неэффективности вакцины и даже наоборот. Но с другой стороны читала и опровержение этой статьи на Форуме МРНЦ РАМН тема "Вакцина против ВПЧ: разоблачение грандиозного обмана", коментарии врача-онколога гинекологического отделения, Сергея Анатольевича Скугарева, который с свою очередь ссылается на то, что факты из англоязычных источников были либо замолчены или существенно искажены, и идеи статей выданы для общества не так, как изначально все предлагалось, а вакцина на самом деле обладает заявленным эффектом и вероятнее у нее отсутствуют заявленные недостатки. Вопрос: 2. В моем случае Гардасил или Церварикс? Из прочитанного почерпнула, что вроде как Церварикс даже более эффективен, хоть и защищает от инфицирования только вирусами ПЧ 16, 18 типов. Вопрос: 3. Вообще у кого то есть реальные отзывы пациентов, а лучше лечащих врачей, практикующих вакцинацию? Спасибо за любые комментарии. Любовь. 
|
|
#3
18.08.2010, 08:07
|
||||
|
||||
|
К модераторам. Возможно ли переместить сообщение в нужную ветку? Именно в связи с этим оно было дублировано.
Нужная ветка: "Акушерство и гинекология">"Инфекции половых путей и воспалительные заболевания" Спасибо заранее.
|
|
#6
13.09.2010, 07:42
|
|||
|
|||
|
Читайте более подробно о ВПЧ , и вакцинации- в т. ч . : [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. У вас нет ВПЧ - значит вы здоровы , максимум , что вам нужно это - периодический осмотр гинеколога , ПАП мазок и кольпоскопия . Вопрос о вакцинации у вас - неактуален . У мужчин обследование на ВПЧ - также неактуально .
|
|
#7
17.09.2010, 02:22
|
||||
|
||||
|
Вопрос: из присланных Вами ссылок мне не понятна вот такая фраза, цитирую: "Вакцина была менее эффективна у молодых женщин, которые уже были инфицированы одним из типов ВПЧ от которых защищает вакцина", - на основании чего был сделан вывод о снижении эффективности, при наличие хотя бы одного из типов ВПЧ, от которых защищает (на 100% как заявлено) данная вакцина?? Что, эти несчастные вакцинированные умерли в ближайшее время от цервикального рака??? На основании чего сделан такой вывод??
И все таки - кто нибудь себе это колол? Смотрел как это все??? Живые примеры есть, или только перепечатанная на всех сайтах одна и та же статья??
|
|
#8
17.09.2010, 11:12
|
|||
|
|||
|
Полученные и накапливаемые в настоящее время данные позволяют рассматривать вакцинацию как вполне реальный путь борьбы с раком шейки матки.
Но не забывайте,что вакцинация предотвращает рак шейки матки,ассоциированный с ВПЧ 16,18 + перекрестные антитела к ВПЧ 31,33,45,что составляет около 80% всех случаев цервкального рака.Остается еще около 20% рака,вызванного другими онкогенными типами ВПЧ.Так что в любом случае вакцинация не заменяет регулярных профилактических осмотров с взятием мазка на онкоцитологию,что является вторичной профилактикой рака шейки матки. Вы вполне можете пройти курс вакцинации,но после обязательного очного осмотра гинеколога с взятием мазка на онкоцитологию. Что касается выбора вакцины,возможно Церварикс,она содержит адъювантную систему ASO4,которая вызывает более длительный имммунный ответ. Безопасность вакцинации доказана. В отдельном клиническом исследовании было показано,что иммунный ответ на введение Церварикса был в 2 раза выше у девочек 10-14 лет,чем у женщин 15-25 лет,что указывает на целесообразность прививок в более раннем возрасте.Но в любом случае иммунитет после вакцинации будет гораздо выше,чем естественный иммунитет после перенесенной инфекции.Естественный иммунитет нестойкий и не предотвращает последующего инфицирования. Что касается лично меня,свою 15-летнюю дочь прививать буду. Окончательное осознанное решение только за Вами.
|
Линейный вид
