Дети, телевизоры и требования доказательной медицины

[Zwetkoff]

Сообщение от alexsel1981

несмотря на узкую специальность, я соглашусь с Korzun...

Какое-то противоречие кроется:

Сообщение от alexsel1981

Гаджеты как и книги это риск усиления рефракции

Korzun-то отрицает связь сию. И ЕВМ ему не указ

Сообщение от alexsel1981

все, все без исключения методики диплоптического характера и плеоптического тоже (почти все) связаны с нагрузкой вблизи или вдали но с терминалами (проекционные экраны, где с возрастающей длительностью демонстрируются соответствующие стимулы - ведь цель развить бинокулярность не только вдали но и на других рабочих расстояниях). понимаю, что здесь это часть лечения и необходимость, но поверьте - жалоб со стороны детей и родителей не было, а если и у кого то потом нарушится эмметропизация, я не буду страдать.

Почему? Потому что бинокулярность дороже - лучше быть бинокулярным миопом, чем косоглазым эмметропом! Когда же речь идёт о здоровом ребёнке - не стоит сравнивать.

Сообщение от alexsel1981

миопия (если речь не идет о дегенеративной миопии) не болезнь, ...., то есть близка к описанным ув. Korzun, как и длинные руки, кривые перегородки, сросшиеся брови.

Верно! Но! Лучше иметь нормальное строение рук, ног, бровей и носа. И глаза! Близорукость - не болезнь, а отклонение легко компенсируемое очками. Но если есть возможность избежать этого отклонения и не пользоваться очками - почему бы этого не сделать?

Сообщение от alexsel1981

В нашем регионе до сих пор миопию лечат электрофорезом семакса и массажем воротниковой зоны

Это повсеместно, увы...

[alexsel1981]

Korzun не отрицает риск усиления рефракции нагрузкой для близи - так мне показалось - он подчеркивает, что это только РИСК и он эквивалентен для глаза будь он от гаджета или от книги, и говорит о том, что ограничивать в гаджетах и телевизорах с учетом того, что в школе они получают в разы большую нагрузку, практически бессмысленно...в остальном согласен с Вами Zvetkoff по предыдущему посту и мне кажется ни я ни Вы не противоречим друг другу и ув. Korzun. я против ограничений - я за оптимизацию)

[Zwetkoff]

Прогрессирование миопии от нагрузки - доказанный факт! Этого ни Вы, ни я (за Korzun'a не поручусь) не отрицают. Значит логичным следствием этого должно быть уменьшение этой нагрузки (разумеется лишь для тех, кто хочет уменьшить риски). А ограничением это обозвать или оптимизацией - дело десятое (родительское то бишь). Касательно нагрузок в школе - никто не знает, какая капля окажется последней. Может быть в каком-то конкретном случае глаз со школьной нагрузкой справляется, а с домашними стрелялками-догонялками на ПК - уже нет...
Чтобы не было недоразумений и впечатления, что мы говорим об одном и том же: Позиция Korzun'a и его одобрителей: "Ничего ограничивать и запрещать не надо, пусть ребёнок пользуется гаджетами, сколько душе его угодно".
Позиция наша (моих сторонников и моя лично) -

Сообщение от Zwetkoff

рекомендация должна быть следующая: исключение любой, несвязанной с получением образования нагрузки вблизи. А там пусть родители сами решают, что развивать в ребёнке и чем пожертвовать.

Так кто из двух "партий" извлекает практическую пользу из постулата о зависимости миопии от нагрузки вблизи? И кто просто знает об этом факте, но палец о палец не ударяет, чтобы что-то изменить? Кто мыслит логикой курильщика: "Знаю, что курение вред, но всё равно курить буду?" (аналогия не самая лучшая, но не я первый её провёл).