|
#16
16.02.2012, 17:26
|
||||
|
||||
|
Это вопрос не ко мне - я еще понимаю необходимость такого исследования у мужчины , у которого ищу опухоль надпоченика , при недостаточной эффективности терапии кломифеном у женщины ( в первой фазе ), при подтверждении факта климакса в комплексе с эстрадиолом ..
Думаю , что гинекологи нашей страны считают нужным узнать , сколько в данную секунду протекает в крови в кубитальной вене эстрадиола потому , что им кажется , что соотношение эстрогены / прогестерон текущие в данную единицу времени в определенном участке кровяного русла и есть единственные вещества , действующие без всяких посредникв на тот или иой оргна мишень , иными словами , доктора каким-то образом в уме преобразуют теоретические сведения о тех или иных механизмах развития поломок в требование зафиксировать составные части механизмов именно с помощью доступных на сегодня тестов .. Это я так сложно не Вам - себе говорю . Я правда не знаю , зачем нужны мешки анализов в подавляющем большинстве случаев 
|
|
#17
16.02.2012, 17:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#18
17.02.2012, 18:41
|
|||
|
|||
|
Уважаемые доктора!
Пролактин - 330 мкМЕ\мл (N 59.0 - 619.0) на 22 д.ц. Каковы мои дальнейшие действия? 1) продолжение приема Hormel CH 4 мес, Вит Е 400 МЕ 4 мес, Фолиевая кислота 4 мес и самостоятельная стимуляция М. утрожестаном вагинально при задержке цикла более, чем на 30 дней? 2) УЗИ или тест-контроль овуляции начинать уже делать сейчас (22 день цикла) 3) спермограмму муж сдаст в воскресенье 4) стоит ли что-то предпринимать по поводу сильно повышенного АМГ, ЛГ, 17- гидроксипрогестерона и андростендиона, 5) насколько критично необходима сейчас проверка проходимости маточных труб? есть ли не лапароскопический метод? Спасибо за внимание и ваше время.
|
|
#19
17.02.2012, 18:43
|
||||
|
||||
|
Итак , с пролактином нет и не было проблем, далее - прошу коллег -гинекологов
|
|
#20
17.02.2012, 22:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Осталось как-то обратить на себя внимание уважаемых гинекологов 
|
|
#21
18.02.2012, 11:52
|
|||
|
|||
|
Evangelista,
1. для проверки проходимости маточных труб можно выполнить ГСГ, но лапароскопия более информативный метод. 2. на 22 ДЦ. уже поздно отслеживать овуляцию.
|
|
#22
18.02.2012, 22:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
спасибо
|
|
|
|
#23
19.02.2012, 11:28
|
||||
|
||||
|
Быть -то может , но очевидо , что не на 22 й..
|
|
#24
05.03.2012, 20:02
|
|||
|
|||
|
И снова здравствуйте!Скажите, пожалуйста ,насколько серьезно нужно относиться к спермограмме и морфологии сперматозоидов?
спермограмма Объем более 6 мл цвет в норме, вязкости нет, агглютинации нет, концентрация 18*10 с\мл степень подвижности а 50% b 17% c 16% d 17% округлых клеток нет Морфология: Нормальные формы N 2% Na 3% Патология (%) головки 78 шейки и средней части 7 хвоста 5 сросшиеся формы 2% бесформенные 3% Заключение: олиготератозооспермия. Скажите ,что могло повлиять на такой ужасный результат? Может быть, слишком долгое воздержание? (6 дней) Имеет ли смысл пересдавать?
|
|
#25
05.03.2012, 21:49
|
||||
|
||||
|
Вообще анализы надо сдавать с учетом требований к ним
|
|
#26
05.03.2012, 22:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#27
10.03.2012, 22:42
|
||||
|
||||
|
Повторю еще раз- во избежание гаданий анализы сдают в соответствии с требованиями к оным , применительно к спермограмме- длительное воздержаие делает анализ неинформативным
|
|
#28
14.03.2012, 14:31
|
|||
|
|||
|
спасибо, теперь понятно. Пересдадим.
На очной консультации гинеколог по результатам анализов, приведенным выше в этом топике, поставила : СПКЯ, гиперандрогения, гипотироксинемия (Т4 у меня 0,92нг\дл при номе лаборатории 0.35 - 4.0 ). Сказала ,что во время беременности нужно будет повышать ,сейчас пока ничего делать не надо. Прописан прием Джес 4 цикла и во время приема последней пачки Джес пересдать на 8-9 день цикла св. тестостерон, 17-гидроксипрогестерон, андростендион. Насколько будут информативны данные анализы? Также прописана УЗГСС.
|
|
#29
14.03.2012, 16:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#30
14.03.2012, 16:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
