|
#1
09.02.2011, 23:22
|
|||
|
|||
|
Акт расследования несчастного случая на производстве, составленный не по форме Н-1.
Здравствуйте!
Проблема при прохождении медико-социальной экспертизы. Мужчина в 19 лет. работая на государственной фабрике, в 1971году получил производственную травму – открытый оскольчатый перелом кости ноги.. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт расследования. Пострадавший лечился в стационаре с небольшими перерывами с 1971 по 1973годы. После первых 6 месяцев лечения ему была установлена 2 группа инвалидности. Затем спустя полгода 3 группа. И в конце лечения 1973 году инвалидность была снята. Но здоровье значительно и стойко было нарушено последствиями травмы. 39 лет я не обращался за восстановлением инвалидности, из-за опасений. что инвалидность будет мешать при устройстве на престижную работу и т. п.. Хотя предложения направлений на ВТЭК от хирургов периодически были. Но здоровье из-за травмы продолжало ухудшаться. В январе 2011 года хирург меня направил на Мед.- Социальную экспертизу на освидетельствование с диагнозом – Производственная травма (последствия) Показания для инвалидности 3 группы есть, но комиссию не устроил Акт расследования несчастного случая на производстве. Акт в 1971 году составлен не по форме Н-1. Комиссия предложила мне в месячный срок представить новый Акт, составленный по форме Н-1. Но фабрика. где случилась травма, 10 лет назад разделена на части и распродана разным владельцам. Правопреемника нет. Документы в архиве. Если я и получу из архива документы по несчастному случаю, то кто же составит Акт по форме Н-1?? Почему же в 1972 году мне была присвоина 2 группа инвалидности даже с неправильно оформленным Актом ? Скажите, пожалуйста, что делать?? В каком направление действовать?? 
|
|
#2
10.02.2011, 02:34
|
|||
|
|||
|
Уточните, пожалуйста, комиссия требует акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, утверждённой [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях"?
Дело в том, что в 1971 году действовала другая форма Н-1, утверждённая [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве". Не по ней ли составлен Ваш акт? Если да - то он должен быть признан, как действующий на момент совершения несчастного случая. Если же нет - то с архивными документами Вы можете обратиться к государственному инспектору охраны труда региона, на территории которого находилось ликвидированное предприятие, или, согласно ст. 264, 265 ГПК РФ - в суд для установления факта несчастного случая.
|
|
#3
10.02.2011, 11:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На комиссии мне выдали ксерокопию письма, утвержденную Департаментом области по соц. развития от 08 11 2006г где сказано. В частности, что в соответствии с Положением РФ от 25 апреля 2003г №244, Государ. экспертизе условий труда подлежат документация и материалы по условиям и охран. труда. представляемые заказчиком экспертизы.. Для проведения экспертизы…. условий труда застрахованного,…,заказчик экспертизы представляет в Департамент области по соц. развитию,..документацию: 1. Письмо заказчика о проведении.. 2. Карту аттестации раб. места.. 3. Копию акта расследования несчастного случая на производстве ( по форме Н-1 )..( год формы не указан примечание НЕХАНЖА) 4…………….. 5……………. Карта аттестации рабочего места является основным документом для оценки условий труда на рабочем месте при проведении гос. экспертизы.( выделно в пиьме) Начальник отд. охр. труда главн. гос. эксперт по области..--------------- подпись. Я со своим Актом уже сходил на фабрику к инженеру по тех. безопасности одного из подразделений бывшей фабрики. Мне сказали, что мой акт составлен с нарушениями и не отвечает ни каким формам Н-1. Мой Акт выглядит так: Акт расследования несчастного случая на трикотажной фабрике дата____________________ Комиссия в составе..( перечислены должности и фамилии 5 человек) Расследованием установлено: 1………. 2………. 3………… Выводы: Произошедший несчастный случай говорит о том. что на фабрике имеют случаи допуска к транспортировке груза в лифтах лиц не прошедших соответствующий инструктаж и не имеющих на это права. Подписи 5 человек___________ Печать гербовая Только этот Акт дали мне на руки. С этим актом я уже имел инвалидность по трудовому увечью в 1972 году. В моей трудовой. спустя шесть месяцев. сделана запись. что я уволен из фабрики в связи с уходом на пенсию по инвалидности.. В выписки из больницы сказано. что я поступил в нее с производственной травмой.
|
|
#4
10.02.2011, 12:12
|
|||
|
|||
|
Ну, тогда -
Цитата:
|
|
#5
03.03.2011, 21:39
|
|||
|
|||
|
Руководитель ГБ МСЭ заявил, что дело будет и дальше находиться на рассмотрении у МСЭ. Рекомендовал мне обратиться в Суд. Так,как не признается комиссией Акт о несчастном случае????
Но.. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда в случаях, когда, например, расследование несчастного случая не проводилось, акт о несчастном случае не составлялся и составить его в данное время невозможно, акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным, при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным. В моем же случае Расследование проводилось. Акт был составлен и не утрачен. Скреплен гербовой печатью. Ошибок, препятствующая признанию факта несчастного случая в Акте нет. Несоответствие Акта форме Н-1 не является ошибкой по существу. И ни каким образом не меняет суть произошедшего факта. Законно ли действия МС?. Которое не зкрывает дело. Не дает письменных отказов. И требует подтверждение очевидных фактов ??
|
Линейный вид
