|
#16
03.01.2002, 17:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Будь Вы психиатром, то знали бы, что эмоции и чувства совершенно в работе лишнее  и мешают объективной оценке. А выносить суждение под влиянием эмоционального состояния.... Зачем это? Для того, что бы разрешить свои собственные проблемы, да? Зачем тогда к тебе человек приходит?  |
|
#17
04.01.2002, 04:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#18
04.01.2002, 07:43
|
|||
|
|||
|
Виталий,
эта милая система ставит на одну доску и произведения великих писателей и пиаровские речи политических деятелей, которые рассчитаны на определенную публику. Она, вероятно, действительно поможет наполнить речь рекламного ролика запоминающимися словами, которые дойдут до любой домохозяйки, впол-уха слушающий телевизор и в то же время разговариющей по телефону. Задача будет достигнута, т. е. она, может и не поймет смысл текста, но на подсознательном уровне у нее отложится, что этот человек говорит "грубо, печально и мужественно". Но в литературном произведении все-таки главное - смысл, интересные образы и чтобы, неважно какими словами, но задевало бы за душу. . Для большой аудитории они, наверное, не предназначены, но свою аудиторию найдут. Вот Вам, как специалисту, могло бы показаться интересным мироощущение человека в полубредовом состоянии, когда реальность в его сознании приобретает черты нереальности и становится доминирующей. По моему описано настолько интересно и талантливо! - лучше нигде не видела. Кстати, извините за невежество - что такое фоносемантическая нагрузка? |
|
#19
04.01.2002, 20:21
|
|||
|
|||
|
Малаша!
Вы не зная, что есть фоносемантика, позволяете себе судить о том, что есть главное в литературном произведении? Очень интересно…. Это как если бы я, будучи человеком, более чем далеким от ядерной физики, рассуждал бы о технологиях флюидной сверкритической газовой экстракции плутония из отработанного ядерного топлива, при этом понятия не имея, что есть плутоний. Вы всегда столь разносторонни? Помню как-то Вы советовали на моем форуме пациенту, находящемуся на галоперидоле (нейролептик) упражнения на расслабление )))))))))))))))))))). Право же, я тогда очень много времени потратил на то, что бы объяснить банальные вещи, а именно: на галоперидоле релаксация НЕ ВОЗМОЖНА. А свою фразу «максимально не концентрироваться» Вы так и не поняли….. Для заполнения Ваших пробелов…. Из русскоязычной литературы могу Вам посоветовать только А. Журавлева. «Фонетическое значение, звук и смысл» и Е.Безносюк «Семантический анализ». Есть много работ по данной теме, но они «закрыты», так как на их основе идет разработка очень интересных техник. Цитата:
1. полубредовое состояние 2. реальность в сознании 3. как сознание приобретает черты нереальности 4. доминирующая нереальность О чем это ВЫ??? Что-то я начинаю подозревать, что я занимаюсь анализом текстов не того автора…. Малаша, Вы тоже пишите стих или рассказы, да? Infectedbrain! На Ваш вопрос это как?…. Примерно так же. Текст грузится в программу, а она читает и считает… Сперва, я бы хотел определить Вашу акцентуацию (с психиатрических позиций). Система позволяет оценить автора по следующим шкалам: паранойяльность, демонстративность (истеричность), депрессивность, возбудимость, гипертимность. Но я бы не хотел работать по отдельности с каждым стихотворением. Я бы предпочел анализ ряда стихов «оптом». Это конечно, на Ваше усмотрение. Что выберете (желательно не менее 10, то и буду анализировать). Потом можно поработать и с психоаналитическими образами. В данном случае есть выбор между Фрейдом и Юнгом. Вы кого бы предпочли в качестве психоаналитика из них? И уже на основании всех проведенных шкал и оценок проводится факторный анализ (контент-анализ) мотивации и потребностей. Устраивает? Или я сам должен читать Ваши произведения и выносить оценку исходя из эмоционального состояния, как это советовала Малаша? |
|
#20
04.01.2002, 20:36
|
|||
|
|||
|
В принципе я могу выбрать произведения ,но это будет не адекватно по той причине что я выберу те которые мне самому больше нрвятся.
Между Фрейдом и Юнгом я бы не выбрал ни кого .Их система не актуальна. |
|
#21
04.01.2002, 20:37
|
|||
|
|||
Виталий!
Ваше отношение к творчеству Иеронимус Босха? С уважением. |
|
#24
04.01.2002, 21:28
|
|||
|
|||
|
Попробую немного поработать под модератора этого форума
Виталий! Чтобы позабыться, отрешиться от психиатрии и почувствовать себя «вольным зрителем», какие средства Вам приходиться принимать? |
|
#25
04.01.2002, 22:53
|
|||
|
|||
|
Мои любимые это те которые обозначены с двух сторон двоеточием на пример(::Две суки:
Те которые обозначены так(:Мой мир эти менее удачные по моему мнению.А те которые без каких либо точек просто промежуточные мысли... Я просто стараюсь не "засорять" свой мозг и без того наполненный разным хламом, психоанализом Фрейда, архетипами Юнга, комплексами Ницше, герменевтикой Гадамера, экзистенциализмом Камю-Сартра и прочей литературой которую многие люди уважают и читают с удовольствием.Но это не по мне... А так как архетипами Юнг называл сложные состояния сознания, передаваемые по наследству и воспроизводящие глубинные мифологические символы, самые важные из которых - это Тень, Анима, Анимус, Мать, Ребенок, Старик. Среди менее значимых архетипов находится архетип Отца, Троицы, Антропоса.Ко мне это не имеет ни малейшего отношения. И учитывая то что Юнг охотно пользуется «коллективными представлениями» и часто ссылается на Леви-Брюля бывшего актуальным "может быть" в начале прошлого века.То отншение к настоящему времени не имеет абсолютно.Я имею ввиду типу мышления которое свойственно современному человеку.И делать какие либо выводы ссылаясь на этих людей я считаю не актуальным.По моему мнению можно лишь только опиратся на их наблюдения и знания которыми они обладали на тот период времени...(могу продолжить если хотите) С ув., infectedbrain |
|
#26
05.01.2002, 08:16
|
|||
|
|||
|
Виталию
Так говорил Сальери "...Ремесло Поставил я подножием искусству; Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты. Я стал творить; ..." |
|
#27
05.01.2002, 10:47
|
|||
|
|||
|
Малаша!
Ответьте на вопрос по Вашей цитате. Цитата:
1. полубредовое состояние 2. реальность в сознании 3. как сознание приобретает черты нереальности 4. доминирующая нереальность О чем это ВЫ??? Владимир Яковлевич! Я хожу на охоту, катаюсь в Домбае на лыжах или еду к морю. Встречаюсь с людьми, которые понятия не имеют о моей профессии. Отдыхаю я. Меняю образ жизни С ув., Виталий. |
|
#29
05.01.2002, 15:35
|
|||
|
|||
|
«Так говорил Сальери»
Малаша! Вы уверены, что Пушкин цитировал Сальери? Виталий! Вашему отдыху можно только позавидовать, а то в ответе о Босхе прямо таки раздвоение личности. |
|
#30
05.01.2002, 16:12
|
|||
|
|||
|
Не-а, Владимир Яковлевич, до схизиса далеко. Это всего лишь две субличности из пяти десятков. А у Вас их сколько?
PS/ Да и все таки, о Босхе…. Его произведения очень напоминают заказное творчество, плакаты, своеобразный агитпросвет конца 15, начала 16 века. Сюжеты четко регламентированные. Надписей только не хватает, типа: «Ты записался в добровольцы, комсомольцы, партизаны….». У Вас нет такого ощущения от его картин? |
Линейный вид
