Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 08.05.2010, 19:47
Taksyulia Taksyulia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 15.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 1
Taksyulia *
нужен ли скрининг 2-го триместра

Уважаемые генетики, очень нуждаюсь в вашей консультации. Мне 33 года, вес 51 кг, рост 160 см, беременность 2-ая (1-ая - роды здоровой девочки). Сейчас идет 16-я неделя. По результам скрининга 1-го триместра, проведенного в московской ЖК, получены следующие рез-ты: УЗИ в 10 нед.6 дней - КТР 44 мм, ТВП <1мм. Кровь сдавала в 11 нед.4 дня (но в бланке анализа, почему-то, указан срок на дату забора крови 12 недель 0 дней): HCGb 32.12 ng/ml, медиана 44,82, МоМ 0,72, коррект. МоМ 0,63; PAPP-A 1210.61 mU/L, медиана 2123,00, МоМ 0,57, коррект. МоМ 0,49. Риск расчитан только для СД - возрастной - 1:525, для плода -1:1243 - НИЗКИЙ РИСК. По поводу синдрома Эдвардса написано - определяется во 2м триместре, про риск наличия у плода ДНТ - определяется при сроке > 105 дней. Мой гинеколог сказала, что скрининг второго триместра мне не нужен и не дала на него направление, а вот мне кажется, что показатели ХГЧ и PAPP-A низковаты. Данная беременность протекает без угроз, без тонуса, принимаю метипред 3/4 т (повышен 17-он) и утрожестан 100 на ночь, низкая плацентация - на расстоянии 25 мм от зева. Скажите, нужно ли мне самостоятельно сдавать скриниг 2-го триместа (т.е., данные по первому скринингу настораживающие) или показаний для второго скрининга дейсвтительно нет? Заранее спасибо!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.05.2010, 10:33
Taksyulia Taksyulia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 15.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 1
Taksyulia *
Уважаемые специалисты, очень надеюсь на ваш ответ... Являются ли результаты моего первого скрининга, приведённые выше, настораживающими в плане синдрома Эдвардса (несколько сниженные показатели PAPP-A и ХГЧ)? Спасибо!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.05.2010, 12:13
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
По результатам, которые есть, ничего нельзя сказать про С. Эдвардса.
Если Вы очень хотите узнать риск других патологиям (кроме С.Дауна) - Вам никто не может запретить пройти второй скрининг.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 12.05.2010, 12:32
Taksyulia Taksyulia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 15.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 1
Taksyulia *
А почему ничего нельзя сказать? А как же снижение (хоть и незначительное в данном случае) показателей PAPP-A и ХГЧ? Разве не по ним судят о с. Эдвардса?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 12.05.2010, 15:16
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Отдельные показатели - это только тенденция. При расчете рисков она учитывается, плюс многочисленные индивидуальные факторы.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 12.05.2010, 15:28
Taksyulia Taksyulia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 15.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 1
Taksyulia *
Тогда ещё вопрос, а какой именно анализ в 16-18 нед. лучше сделать на выявление риска с. Эдвардса - тройной или четверной (с ингибином А)? Или они равнозначны в моём случае?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 13.05.2010, 09:19
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Тройного достаточно.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 08:43.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.