|
#31
04.01.2011, 23:10
|
||||
|
||||
|
узи аппарат и HRT вам не нужны. вам нужна ОКТ - оптическая когерентная томография, которая выполнится в том учреждении, в котором наблюдается родственник. И этого исследования хватит для толкования разными специалистами, не надо делать его много раз на разных аппаратах.
|
|
#32
05.01.2011, 00:06
|
||||
|
||||
|
дело в том, что мне врач говорил о "лазерном обследовании"
как я сказал, это я так понял, судя по перечню с офиц сайта НИИ глаз.болезней, а именно "лазерная сканирующая томография на ретинотомографе HRT–III " - 6го числа, когда она выйдет на работу, я выясню этот момент с ней, прав ли я. Т.к. на сайте я у них ОКТ среди их аппаратов не увидел. соответственно если у них его нет, и врачи форума считают как Вы Ophthalmist, что HRT бессмысленен, мне нужно будет в категоричной форме отказыватся и объяснять врачу, что я повезу через 11 дн, супругу в другую клинику чтобы провести там ОКТ и далее принесу ей результаты-сканы, распечатки с аппарата, и на форум соответственно выложу.
|
|
#33
05.01.2011, 00:14
|
||||
|
||||
|
ну вот, я крайний) HRT не бессмысленен, но наиболее показательным будет ОКТ)
Я бы не стал так критично относиться к словам врача. Часто "лазерным" прибор называют чтобы пациент не задавал лишних вопросов. При этом он может быть и ультразвуковым, и инфракрасным-нелазерным) Однако если врач считает необходимым проведение HRT - пусть так оно и будет. Всё в рамках ОМС, почему бы и нет.
|
|
#34
05.01.2011, 00:19
|
||||
|
||||
|
не не крайним.
просто это обследование, будет сделано бесплатно, почему не сделать, если после лазера можно еще сделать непосредственно ОКТ. это будет более полная картина, чтобы не было противоречий от разных аппаратов и разных специалистов. в любом случае этот момент уточню по поводу "лазерного обследования". ОМС - в данном случае (а "случай" это глаз моей супруги) не является определяющим критерием. Поэтому считаю, все-таки будет необходимо сделать два разных результата от двух разных специалистов, с двух разных аппаратов. Плюс ко всему, я буду ждать этого обследования - как "маны небесной". Поэтому если мне на первом обследовании скажут, что "перспективы нет, или так себе", я ой как буду желать, провести так сказать еще одно обследовании дабы подтвердить или опровергнуть предыдущее. помоему, обычное дело.
|
|
#35
05.01.2011, 17:28
|
|||
|
|||
|
Глазное давление измеряли?
Антибиотики не нужны в других видах, кроме капель. з.ы. если не было эрозии роговицы, значит жена глаз прикрыла, и друг не виноват, что он меткий, а жена не вовремя повернулась. К сожалению такое бывает. Представьте, что подобное произшло бы наоборот, и Вы попали бы кому-то в глаз из его семьи. Что тогда?
|
|
#36
05.01.2011, 18:04
|
||||
|
||||
|
Рад, снова приветсвовать Вас. Спасибо, что не забываете.
Дело в том, что я тоже представлял ситуацию на себя, но с такой силой кидать в девушку, именно силой, это жесть. Надо расчитывать силу удара, когда целишся твердым-снежком, он кинул уверенно в сторону головы и попал в "яблочко", буквально так сказать, молодец. Мужчина. Отправил девушку на койку с тяжелой степенью контузии. Это называется не расчитывать удар. Я сначала думал, ну бывает, синяк будет, ну может по глазу слегка прошелся удар "хлесткий", но ведь не так, чтбы по центру пробить всё. От легкого "кидка" снежком, не произошло бы такого ЧП. по глазному дну супруге каждый день его смотрят. вчера, сегодня - смотрели. сегодня дежурный врач смотрел, сказала без изменений пока, отек на месте. насколько он сошел, скажет наш лечащий врач - завтра, которая наблюдает анамнез. сегодня смотрел дежурный врач диафрагмой называется "ожидающая зрачок". круглая черная штука, с кругленьким круглежком по центру. вот через него намного четче видит, видит сейчас(с 4го числа) трудно , но видит, третью строчку сверху с левой стороны до половины. остальную не видит. и мешает говорит полоска, которую хочется убрать говорит рукой. Еще вчера проверяли глаз на аппарате проверяющим "полизрение". ставила подбородок на апарат, и дальше круг, в центре точка, в которую она смотрит. и на эту точку направляют лучи света, вот когда луч направляется справа на уровне правого-центра, она не видит точку. глаз поврежден у нее правый. а то я ниразу не писал об этом. Визуально сегодня у нее, визуально глаз существенно лучше видит, осталось минимальное колл-во "кровяных размытостей" на глазу, я бы сказал вообще практически идеально внешне выглядит, белок почти такой же стал как у здорового глаза, посмотрел близко гифему, визуально я ее вообще сейчас не вижу тоже. opto_dive, по антибиотикам, повторюсь. врач сказала что не нужны, т.к. инфекции никакой нет. это под сомнением ув. opto_dive? завтра снова будут колоть гемазу(колят через день, это будет второй раз). еще вопросов хотел бы задать:- завтра хотим отпросить ее на сутки домой, автомобильая тряска, не критично ? (ессно пропускать ничего не будем по лечению) - дома смотреть ТВ, сидеть за ноутбуком можно? или нет? - какие-то витамины типа вижн-форте или миртилене форте, может пить ей? чтобы какой то мало-мальское подкрепление дополнительное было? или не уместно сейчас? - капают капли ей назначенные вместе сразу, делая перерыв перед каждыми 5-10 сек., не критично? может ей самой капать их через 15-20 мин.
|
|
#37
05.01.2011, 18:39
|
|||
|
|||
|
Сказала не нужны, значит не нужны... Я писал в связи с тем, что Вы чуть ли не в инъекциях собирались колоть (или таблетки?), а также для тех кто будет читать потом, найдя тему по поиску.
|
|
|
|
#38
05.01.2011, 19:05
|
||||
|
||||
|
нет, по антибиотикам, я понял, что было предложение с Вашей стороны рассмотреть вариант антибиотиков в каплях.
Но сий момент отмели, я полагаю к счастью отсутствия инфекции. а какие то комментарии выскажите пожалуйста по моим вопросам.
|
|
#39
05.01.2011, 20:22
|
|||
|
|||
|
Поездка в такси - ???
Пожалуйста, я знаю что в крупных зарубежных клиниках на 1000коечный стационар по всем патологиям может быть до 2 коек "под офтальмологию". Большинство операций проводится амбулаторно. Вплоть до операций на хрусталике и сетчатке. Не редко эндофтальмиты могут лечить амбулаторно. Но в случае "каких-нибудь" ухудшешений виноваты будут поездки, тяжелая травма и т.п. По обследованию - HRT III - сделать, конечно, очень полезен. Кроме того, может быть подезна спектральная ОКТ на Коперникусе - прибор выбора для этой цели, если им достаточно опытные врачи пользуются. Вы не ответили на вопрос о давлении.
|
|
#40
05.01.2011, 20:38
|
||||
|
||||
|
ответил ведь, в своем пре-предыдущем сообщении, что да, каждый день смотрят.
4го смотрел лечащий нас врач, сегодня смотрел дежурный, завтра будет на своей смене снова врач который наблюдает нас с самого начала, посмотрит.
|
|
#41
05.01.2011, 21:04
|
|||
|
|||
|
Смотреть и измерять ВГД - не всегда одно включает другое.
И еще вопрос - не принимает лекарств, влияющих на систему крови? В целом все решится со временем, действительно помощи от нас тут мало. С уважением, пожеланиями выздоравления.
|
|
#42
05.01.2011, 21:14
|
|||
|
|||
|
Ув. ferrarievich! Определенные изменения макулы может показать Heidelberg HRT III Retinal Tomograph (аксиальная разрешающая способность 10 µм). Но самую высокую аксиальную разрешающую способность имеет SOCT Copernicus HR (3 µм), что особенно важно при оценке изменений макулярной зоны. Можно конечно посмотреть результаты исследования на HRT III и если отанутся вопросы, то тогда провести исследование на Copernicus HR. Но Copernicus HR в данном случае предпочтительнее.
|
|
#43
05.01.2011, 21:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
по поводу препаратов "кровеностных", разве, что внутримышечный "дицинон" делают раз в сутки. дежурный врач сегодня еще зачем-то назначил на ночь колоть "супрастин". По измирения ВГД завтра поговорю утром с лечащий врачем. Польза есть и есть существенная от помощи всех учавствующих в процессе, поверьте. Цитата:
|
|
#44
05.01.2011, 21:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#45
05.01.2011, 21:44
|
||||
|
||||
|
уважаемый Сергей Николаевич! Скажите пожалуйста свое мнение, можно "техническим языком", что врач наблюдающий и лечащий нас, сказала, что "зрение-без вариантов вернуть, и корректировать", т.к. глаз не реагирует на "стекла", 2го января, когда мы впервые попали на осмотр, врач, подбирала различные "стекла" на поврежденный глаз, и никакой реакции небыло. В следствии, чего позавчер врач и объяснила, почему она говорит, что глаз не подлежит корректировки ни сейчас ни в будущем. Т.е. если мы "восстановим" какие то % зрения, то в будущем, в старости и в следствии вредных факторов, ТВ, монитор и прочее .. этот поврежденный глаз не возможно будет корректировать очками.
Так ли это, хотелось бы усышать Ваше мнение, как специалиста. Может быть, сейчас зрение не корректируется, в виду сложных факторов "отека сетчатки", отслоения слоя сетчатки и из за постоянно-расширенного зрачка? (кстати когда она позавчера снова обследовалась, сказали, что вроде у нее отслоение второго слоя сетчатки, что то такое если не ошибаюсь, и мол это легче, чем виделось при первом осмотре...).
|
Линейный вид
