|
#1
08.02.2018, 22:58
|
|||
|
|||
|
Дородовый ДНК тест (возможны ли ошибки)
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сделали ДНК тест дородовый, срок 24-25 недель. Из анализов - у матери брали слюну и кровь из вены, у отца- только слюна. Тест вроде как проводился в Канаде (туда отправляют анализы). Возможно ли то, что сделали ошибку, т.к. сомнений в отцовстве не возникало. Файл с результатами прикрепляю. Спасибо! 
|
|
#2
09.02.2018, 23:53
|
||||
|
||||
|
Именно в Канаде уже дважды были судебные разбирательства по етому поводу, что в лабораториях неверно типировали/идентифицировали фетальную ДНК и давали неверные заключения, что чуть не привели к прерываниям беременности. Если кого-то мучают сомнения - пусть отец повторит тестирование, когда ребенок уже родится
|
|
#3
10.02.2018, 01:09
|
|||
|
|||
|
Спасибо Вам за ответ.
Уже голова идет просто кругом, как такие результаты могли получится. Точно поверишь в непорочное зачатие, либо свихнешься(((
|
|
#4
10.02.2018, 01:17
|
|||
|
|||
|
Переписывалась непосредственно с клиникой в Канаде, вот что они ответили по поводу ошибки:
1. Первое и самое простое объяснение заключается в том, что образцы от предполагаемого отца от другого человека. У нас было несколько случаев, когда предполагаемые отцы отправляли образцы от других людей и хотели исключить себя в качестве биологических отцов ребенка. 2. Второе объяснение касается возможности того, что образец может быть загрязнен в процессе сбора образца от отца. Тест очень чувствителен к присутствию любой чужеродной ДНК на образце, и эта ДНК может повлиять на конечного консультанта по тестированию. 3. Третье объяснение относится к известному факту в медицине, называемому «исчезающим двойником». Условие возникает, когда один нерожденный ребенок поглощает клетки другого выкидышного брата в утробе матери, что приводит к тому, что выживший человек берет часть ДНК своего «призрачного» близнеца. Это может привести к странным результатам в ДНК людей, которые имеют это состояние, но часто может быть совершенно незамеченным во время неинвазивного пренатального тестирования. Поэтому (и это очень важно), чтобы избежать вышеупомянутых потенциальных проблем, наша лаборатория предлагает бесплатный контрольный тест для новорожденного ребенка. Для этого родители отправляют образец от новорожденного ребенка, и наша лаборатория сравнивает свой профиль ДНК с профилем ДНК предполагаемого отца от предыдущего пренатального теста.
|
|
#5
11.02.2018, 00:07
|
||||
|
||||
|
Истории из жизни - в Италии из-за высокого риска гемоглобинопатий у супружеских/сожительских пар, которые обзавелись совместной беременностью, могут проводить генетическое тестирование как матери, так и отца будущего ребенка на носительство этой патологии, так и днк эмбриона на ее наличие, и при обнаружении - предлагают прерывание на ранних сроках. То есть трезво мыслящая женщина, дабы уберечь будущее дитя от потенциально смертельной болезни, добровольно тестирует "свою и того парня" кровь, которого считает отцом ребенка (просто супруга/сожителя/спонсора тестировать не имеет смысла из-за бессмысленности или потенциальной опасности огласки факта не- отцовства); и что оказывается - сюрприз: в 7 из 522 случаев (1.3%) днк указывает, что протестированный мужчина - НЕ отец ребенка, здесь уже за макро-химеризмом/исчезающим близнецом/ не спрятаться, что бывает в менее 0,1%, и лаб. ошибка исключается, и что кто-то подменил свой образец чтоб обвинить кого-то в неверности...
...in 7/522 (1.3%) cases prenatal diagnosis revealed non-paternity... Clin Chem Lab Med. 2013 Dec;51(12):2219-25. doi: 10.1515/cclm-2013-0195. Prenatal diagnosis of haemoglobinopathies: our experience of 523 cases. Grosso M, Puzone S, Storino MR, Sessa R, Izzo P.
|
|
#6
10.02.2018, 20:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
10.02.2018, 21:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
|
|
#8
10.02.2018, 22:24
|
||||
|
||||
|
Когда пишут,
Цитата:
|
|
#9
10.02.2018, 23:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А вот по поводу предыдущих отношений, даже не предполагалось, что такое бывает. А как долго могут оставаться в организме другие ДНК? И у самого будущего ребенка при рождении не могут попасть чужие клетки?
|
|
#10
11.02.2018, 00:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
щины спустя десятилетия после беременности и даже после раннего спонтанного аборта [36–38], указывая на то, что при последующей беременнос- ти плод теоретически может получить не только материнские клетки, но и клетки, сохранившиеся у матери от плода предшествующей беременности." --- МАТЕРИНСКИЙ МИКРОХИМЕРИЗМ И ЕГО КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#11
11.02.2018, 00:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Извините, может за глупые вопросы, но в этом мне мало чего понятно.
|
|
#12
11.02.2018, 01:01
|
||||
|
||||
|
все что знал - нашел Вам в интернете в полной версии, ишите очного специалиста генетика, кто бы Вам ето стал обьяснять на простом русском в реале, ликбез по обшебиол. вопросам консультанты не проводят, ето не имеет никакого отношения к тому, кто именно окажется биологическим отцом Вашему новорожденному ребенку, так как 99.9% ДНК у новорожденного будет принадлежать именно ему
|
|
#13
11.02.2018, 01:10
|
|||
|
|||
|
Спасибо!!!
|
|
#14
11.02.2018, 11:09
|
||||
|
||||
|
Нет, у ребенка не может быть не его клеток.
Речь о циркулирующей в крови матери ДНК (во фрагментированной форме). Отдельные клетки тоже могут быть, но это не всегда и их количество маленькое. По этому при таких анализах ДНК плода по крови матери используют методику выделения именно фрагментированной ДНК плода. И вероятность ошибок есть в том числе из-за формы ДНК. Это не тоже самое, что выделить целостную ДНК из клеток самого человека.
|
|
#15
11.02.2018, 18:04
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Лучше дождаться появления ребенка и тогда уже гарантированно получить верный ответ, правильно?
|
Комбинированный вид
