|
#1
03.02.2009, 11:11
|
||||
|
||||
|
Метаболическая терапия при ПВХРД и прочее
Цитата:
Таким образом, думаю, изложив принятый подход к лечению данной патологии в целом и, предположительно, попытавшись как-то объяснить для себя инъекции Милдроната, я не сильно покривил душой.  Впрочем, вышеперечисленное относится скорее к пациентам преклонного возраста. Надеюсь, что в 34 года это всего лишь диагноз, требующий периодического осмотра глазного дна. Надеюсь, я ответил на Ваш короткий саркастический комментарий.  Что касается лазерной коррекции уровня ВГД, то Вы правы. В ряде случаев данные процедуры могут нормализовать офтальмотонус. Но прав и уважаемый Аinakoz, усомнившийся в продолжительности эффекта. И, наверное, не важно, какой именно вопрос задал в названии своей темы её автор. Для него важно определиться, что и как лучше сделать. Везти на осмотр или нет? И тут мы едины. Пациентка требует грамотного осмотра! 
|
|
#3
03.02.2009, 12:34
|
||||
|
||||
|
А почему, когда я про апитерапию увеитов - тогда сразу куча шишек, а когда про ПВХРД милдронатом - значит можно, (простите, это не личное, справедливости ради...).. ПВХРД милдронатом - это что доказательная медицина?
|
|
#5
03.02.2009, 12:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну такой вот я, ревнивый 
|
|
#6
03.02.2009, 14:02
|
||||
|
||||
|
Вообще, вопрос более чем интересен для обсуждения!
Сразу оговорюсь, что к этой теме он не имеет отношения. Я имею ввиду эффективность Милдронатотерапии и прочего тренталолечения дистрофических заболеваний сетчатки. Несмотря на то, что все это делают, вопрос доказанной эффективности данных методик открыт! Мне, как хирургу, сложно оценивать данные методики (наблюдаю со стороны), однако, обсудить этот вопрос и выслушать обоснованные литературой мнения было бы очень интересно!
|
|
#7
03.02.2009, 14:12
|
|||
|
|||
|
Сергей Юрьевич, уважаемый, дело в том, что существуют "обоснованные литературой мнения " по поводу ПВХРД только в России, также, как и лечений других заболеваний. Например, недавно с "блеском" защита туб. увеитов ретиналаминами, гемофтальмов вобэнзимом, а про методы лечения атрофий зрительных нервов, так многотомные издания....Взять хотя бы наилюбимейшую в стенах наиизвейстнейших декомприессию ДЗН, особенно эндовитреальный её вариант. А как Вам ТТТ терапийка при глаукомной оптической нейропатии?
|
|
|
|
#8
03.02.2009, 14:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Считаю очевидным, что обсуждение эффективности тех или иных методов лечения между врачами при "виртуальном" присутствии пациента недопустимо. Тем более, если это имеет весьма косвенное отношение к вопросу автора темы. Сформируем общее мнение в профессиональной ветке, после чего им можно будет поделиться с пациентами. И постарайтесь на будущее воздержаться от несколько эмоциональных сырых комментариев. Если Вы не согласны с той или иной позицией - давайте развернутый и обоснованный ответ. Как я понял, данный форум характеризуется академичностью и авторитетностью мнений, продиктованной опытом работы и глубокими знаниями.
|
|
#10
03.02.2009, 17:57
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Сергей Юрьевич, в том и прелесть этоого форума, что здесь не опыт играет роль (хоть его и никто не отменял), и обращающиеся люди тоже смогут прочитать "врачебный дискусс - рыбка такая"
Цитата:
Цитата:
|
|
#11
03.02.2009, 21:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Думаю, пациенты задают вопрос не для того, чтобы, спровоцировав дискуссию врачей, наблюдать со стороны их споры. Это не повышает наш авторитет. При пациентах вообще не принято что-либо обсуждать м/д врачами. Их обычно просят подождать в коридоре, а потом информируют о принятом решении. А так - рыбка полезная. Особенно для обучающихся докторов, все проходили через это
|
|
#12
03.02.2009, 23:09
|
|||
|
|||
|
Перенес посты, которые, как Вы считаете и я с этим согласен, не нужно видеть пациентам.
Обычно такие вопросы обсуждаются в скрытых сообщениях кранониковыми врачами, но не все здесь пока покраснели поэтому и в будущем прошу сразу создавать новую тему по спорному вопросу и обсуждадь на форуме для врачей. Сергей Юрьевич, у Вас верные сведения об этом форуме, и многие это знают. Действительно, мы все через это прошли. Дело в том, что все неочевидные утверждения требуют доказательств. Поэтому коллеги и оживились. Очевидно ожидая железных аргументов в пользу метаболической терапии при ПВХРД.
|
|
#13
03.02.2009, 23:47
|
||||
|
||||
|
Обсуждаем, друзья!
|
|
#14
03.02.2009, 23:49
|
|||
|
|||
|
Реплика почти в сторону. В настоящее время милдронат находится на 2 (второй!) фазе клинических исследований (эффективность, безопасность и подбор дозы!!!!!!) у больных стабильной стенокардией. Результаты неизвестно когда еще будут (и будут ли). Все остальные показания для препарата высосаны явно не из глаза.
|
Линейный вид
