|
#76
15.12.2010, 18:20
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте!
Сразу хотела бы исправить форму своего вопроса. Мне 32 года. рост 156см, вес 46кг. Месячные начались в 13 лет, уикл регулярный, раньше были болезненными (первый день), теперь на фоне КОК безболезненные и необильные. Одна беременность, одни роды. Лапароскопия (2000 год) в 22 года, тератома правого яичника, паровариальная киста слева, эндометриоз брюшины малого таза. В анамнезе аденомиоз, спаечный процесс в малом тазу. Диагностическая гистероскопия, раздельное диагностическое выскабливание (2005 год). Удалили полип эндометрия. С 2006 года принимаю КОК. 13 декабря пересдавала мазок на флору. Сначала в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН на Опарина. Результаты: шейка-лейкоциты 6-8 в поле зрения влагалище-лейкоциты 2-4 в поле зрения. Флора палочки+единичные кокки. Грибки и трихомонады не обнаружены. А потом для эксперемента в Инвитро (чтобы понять можно ли доверять их результатам анализов), вот их результаты: Микроскопическая картина: V - Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты - единичные в п/зр. Микрофлора - лактоморфотипы в большом количестве. Грам (+) коккобациллы в скудном количестве. Обнаружены бластоспоры и нити псевдомицелия дрожжеподобных грибов в скудном количестве. С - Тяжи слизи. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты - 15 - 30 в п/зр. Микрофлора - та же, в меньшем количестве. U - Клетки вагинального и уретрального эпителия. Детрит. Лейкоциты - единичные в препарате. Микрофлора - та же, что в " V ", в меньшем количестве. Трихомонады и гонококки не обнаружены. Результаты вообще разные!!! по мазку в Инвитро у меня как минимум молочница. У меня только иногда небольшой зуд в области вульвы, выделений (тем более характерных для молочницы) у меня нет. Врач на осмотре сказала, что никаких визуальных признаков воспаления или кандидоза у меня нет. Я ничего не понимаю...как быть с такими разными результатами мазков? Хотела сдать ПЦР на кандиду, но доктор сказала, что этот анализ не показателен именно в отношении кандидоза. Вот по этому поводу нашла в интернете информацию:" Применение метода ПЦР (полимеразно-цепной реакции) нельзя считать целесообразным в диагностике молочницы, поскольку он очень чувствителен и способен выявить даже единичную клетку Кандида в материале, что, как уже было сказано, будет встречаться и у абсолютно здоровой женщины и не являться отклонением от нормы." 
|
|
#77
15.12.2010, 18:25
|
||||
|
||||
|
Так не может же быть одинаковый результат !
Организм живой,в нем все меняется каждый час,каждую минуту... Нормальные у Вас анализы.
|
|
#78
15.12.2010, 18:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А то, что иногда бывает зуд (не постоянно, но к вечеру может появиться, или наоборот утром) это не связано с обнаружением грибов в мазке? может требуется лечение? Спасибо
|
|
#80
15.12.2010, 19:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Спасибо еще раз!
|
|
#81
11.03.2011, 20:07
|
|||
|
|||
|
Здавствуйте!
28 февраля на 12й день цикла планово делала расширенную кольпоскопию - результаты хорошие, все в пределах нормы. И сдавала мазок на цитологию, на приеме еще не была, врач написала о результатах на почту. Цитирую: "Сегодня принесли цитологию. Цитология воспаления. Атипических клеток нет. Теперь перевожу: никакой серьезной патологии нет, и лечение не требуется если мазки на флору чистые и нет жалоб. Если есть жалобы, то проводится только местное лечение." Жалоб у меня нет, мазок на флору сдавала 3 марта и пока результатов на руках нет. Но врач "на глаз" сказала, что никой патологии не видит. Получается, что у меня есть воспаление на шейке матки? (по результатам цитологии) И разве можно это не лечить, если нет жалоб? ведь при воспалении может начаться эррозия, верно? Я что-то совсем запуталась и расстроилась.
|
|
#83
12.03.2011, 16:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А как же то, что цитология показывает воспаление? разве может быть воспаление, которое не нужно лечить?
|
|
#84
14.03.2011, 18:46
|
|||
|
|||
|
Получила на руки результаты цитологии и мазок на флору.
Цитология от 28.02 Мазок с поверхности шейки матки содержит пласты клеток плоского эпителия с мелкими ядрами. Атипичных клеток не обнаружено. Мазок из цервикального канала содержит пласты клеток цилиндрического эпителия, резервных клеток, а также клеток парабазального слоя с ядрами мономорфоного вида и ороговевший эпителий, слизь. Атипичных клеток не найдено. Заключение: хронический эндоцервицит с реактивными изменениями эпителия. Мазок от 03.03 Шейка - эпителий плоский- немного Эпителий переходный - не обнаружен Эпителий цилиндр - умеренно слизь - умеренно лейкоциты - 0-2 в п/зр флора - мелкие палочки единичные, кокки единичные Ключевые клетки гарднерелл - не обнаружены Трихомонады - не обнаружены дрожжевые грибки - не обнаружено Гонококки - не обнаружены Влагалище- эпителий плоский- умеренно Эпителий переходный - не обнаружен Эпителий цилиндр - не обнаружен слизь - не обнаружена лейкоциты - единичные в препарате флора - мелкие палочки немного, кокки немного Ключевые клетки гарднерелл - не обнаружены Трихомонады - не обнаружены Дрожжевые грибки - не обнаружено Гонококки - не обнаружены Не понимаю я как так, эндоцервицит есть, но лечить его не нужно? Объясните мне пожалуйста.
|
Линейный вид
