Перспектива выиграть дело

MaryE · #16 05.07.2010, 21:57

Отсканировать вряд ли получится,у меня на руках некачественная копия,попробую завтра напечатать.

MaryE · #17 06.07.2010, 21:58

Eritema · #18 06.07.2010, 22:28

Цитата:

Сообщение от MaryE

Перед иммунизацией врач должен тщательно собрать анамнез у пациента с целью выявления предшествующих заболеваний , и в том числе хронических, наличия реакций или осложнений на предыдущее введение препарата, аллергических реакций на лекарственные препараты, продукты, выявить индивидуальные особенности организма(недоношенность, родовая травма, судороги), уточнить , имеются ли контакты с инфекционными больными, а так же сроки предшествующих прививок, для женщин- наличие беременности.
Лица с хроническими заболеваниями, аллергическими состояниями и др при необходимости подвергаются медицинскому обследованию с использованием лабораторных и инструментальных методов исследования.
Непосредственно перед проведением профилактической прививки должна быть проведена термометрия.
Результаты осмотра пациента, термометрии, проведенных лабораторных и инструментальных исследований, особенности прививочного анамнеза, а так же разрешение на введение конкретной вакцины с указанием вида прививки или отвод от иммунизации по медицинским показаниям должны быть зафиксированы врачом в соответствующих учетных медицинских документах.

Всё это Вами сделано и зафиксировано в соответствующих документах?

MaryE · #19 06.07.2010, 23:51

Ребенок был полностью мною осмотрен.С заключениями из медицинского центра я ознакомилась,попросила сделать копии,чтобы подклеить в карту.В амбулаторной карте запись следующая(пишу на память не все цифры помню):" дата... Эпикриз-1год 3 мес: Ребенок наблюдается в медицинском центре,где осмотрен специалистами, анализы в норме, выполнены V1гепВ и V1ППМ.
Вес ,рост ,окружности-голова,грудь ребенка...(указаны)Рубчик БЦЖ...(указан) Ребенок от 1 беременности,протекавшей физиологично,роды1 срочные без осложнений.Рост,вес при рождении ....(указан).На грудном вскармливании до года.Сидит с 6мес,ходит с года.Привит с отставанием графика-причина-мед отвод-диагноз-врожденный свищ параректальной области.Профилактика рахита проводилась.Перенесенные заболевания: свищ параректальной области(последний осмотр хирурга от ...здоров).
Общее состояние удовлетворительное.Кожа чистая.Зев спокойный.В легких везикулярное дыхание ,хрипов нет.Тоны сердца ритмичные,звучные.Живот мягкий,безболезненный.Стул оформленный.Диурез в норме.Заключение:Здоров.Группа здоровья 2,физическое развитие нормальное.НПР соответствует возрасту.
Разрешено V2ППП(имоваксполио)+V1АКДС+V2ГепВ. врач... "

Как вы считаете-этого достаточно?

cve1964 · #20 07.07.2010, 07:55

Помочь может это:"Приказ Минздрава РФ от 16 июля 2001 г. N 269 "О введении в действие Отраслевого стандарта "Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав."
А в нем: 01.031.01 Прием (осмотр, консультация) врача-педиатра первичный. Из "Переченя медицинских услуг обязательного ассортимента" отсутствует только "Перкуссия общетерапевтическая".

**Aminazinka** · #21 07.07.2010, 08:03

Цитата:

Сообщение от MaryE

Вложение 18620

Как всегда главная причина всех бед - чей-то длинный язык.
Кто вместо фразы "доз инфанрикса всего 100 и они уже распределены по отдельным категориям детей" брякнул папаше про

Цитата:

данные вакцины имеются в наличии в поликлинике в достаточном количестве ,но делаются они по выражению этих сотрудников «для своих» и не просто так.

Найдите его и намыльте шею. Остальное в жалобе - последствия этой фразы. Не исключаю, что в данной поликлинике действительно такая ситуация (распределение импортной вакцины по немедицинским критериям) имеет место, однако это не повод.
Ну а формально дальше все будет зависеть от качества записи в амбулаторной карте о приеме. Поскольку я ее не видела, ничего существенного по этому поводу сказать не могу. Отписаться при желании от жалобы можно. Будет ли таковое желание у Вашего руководства - вопрос не к нам.
На будущее: пациентам лучше говорить правду. Если вакцины мало или ее нет, или она не предназначена для общего употребления - лучше так и сказать.

Eritema · #22 07.07.2010, 08:54

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Отписаться при желании от жалобы можно. Будет ли таковое желание у Вашего руководства - вопрос не к нам.

Ира, тут не в этом проблема, а в том, что доктор имеет желание прилечь отца ребенка к ответу по суду и не знает, как же это сделать без нарушения врачебной тайны. Абсолютная правда в том, что все будет зависеть от грамотно оформленной документации для положительного относительно врача заключения проверки, которого, думаю, стоит-таки подождать и потом уже, разумееется, при желании автора темы, на основании выложенного здесь заключения проверки по данному факту можно будет обсуждать далее. Уголовной направленности относительно ситуации, ИМХО, не прослеживается...

**Aminazinka** · #23 07.07.2010, 08:58

Ольга, я не вижу судебной перспективы. Текст жалобы не содержит ничего такого, к чему можно было бы прицепиться.

Eritema · #24 07.07.2010, 09:08

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Ольга, я не вижу судебной перспективы. Текст жалобы не содержит ничего такого, к чему можно было бы прицепиться.

Вот и я не вижу, уголовной не вижу точно, гражданской....ну тут все же надо оставить чуточку сомнений до окончания результатов проверки-проверяться будут не только факты по жалобе, но и многие другие факты, относящиеся к ситуации...мало ли что там.... Если при проверке будут выявлены объективные факты противоправного характера.....можно будет венуться к обсуждению

**Aminazinka** · #25 07.07.2010, 09:12

При любом ответе - ничего, выходящего за рамки обжалования в контексте 69 статьи Основ, не усматривается. Матов и оскорблений в тексте жалобы нет. А устное общение требует подтверждения свидетелями, желательно незаинтересованными. Персонал, присутствовавший при беседе, вряд ли в этом качестве устроит суд. Непосредственный руководитель, насколько я понимаю, при оскорбительных (?) излияниях законного представителя ребенка, не присутствовал.
Объективных фактов противоправного характера со стороны законного представителя точно не выявят. Поверьте на слово.

**BBC** · #26 07.07.2010, 09:25

(В тексте жалобы наблюдаю грамотную композицию для постановки необременительной, но неизбежной клизмы администраторам ЛПУ)

Eritema · #27 07.07.2010, 09:32

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

При любом ответе - ничего, выходящего за рамки обжалования в контексте 69 статьи Основ, не усматривается. Матов и оскорблений в тексте жалобы нет. А устное общение требует подтверждения свидетелями, желательно незаинтересованными. Персонал, присутствовавший при беседе, вряд ли в этом качестве устроит суд. Непосредственный руководитель, насколько я понимаю, при оскорбительных (?) излияниях законного представителя ребенка, не присутствовал.
Объективных фактов противоправного характера со стороны законного представителя точно не выявят. Поверьте на слово.

Я-то верю...Просто недавно "обжегшись на молоке, дую на воду", как говорится...Смущает вот что: Жалобы пишут кучи людей по поводу и без повода, идут проверки, даются ответы. И я просто крайне редко встречаю желание проверяемого человека привлечь оппонента к суду (причем именно по уголовным статьям) по подобной вот жалобе...Видимо, есть причины, задевшие до такой вот степени, возможно, они субъективны, а возможно-и нет, а возможно и нет причин совсем. Мы вот сейчас напишем, что перспектив никаких, а потом возникнут претензии в некомпетентности, потому как обстоятельств всех мы не знаем...А при наличии результатов проверки-сможем точно на них сослаться...

cve1964 · #28 07.07.2010, 09:51

А разве обвинение "Врач… не ознакомилась с представленными заключениями врачей: врача аллерголога- атопический дерматит, хирурга- гнойная инфекция, гастроэнтеролога-дисбактериоз" в купе с утверждением автора темы "С заключениями из медицинского центра я ознакомилась,попросила сделать копии" (тем более, если свидетелем тому будет медсестра) не есть повод защищать деловую репутацию в соответствии с ст. 152 ГК?
Попробовать можно.

**Aminazinka** · #29 07.07.2010, 10:07

Оля, желание куда-нибудь привлечь жалобщиков возникает регулярно. Проблема в том, что формальных оснований чаще всего нет.
При том, даже когда на врачей кидаются с кулаками, ножами и прочими предметами, вовсе не нужными в процессе оказания медицинской помощи, с трудом удается уговорить если не вызвать милицию прямо по факту, то хотя бы написать рапорт руководителю. Про заявление в милицию я уже устала повторять.
cve1964, а в медицинской документации есть запись, "представлены выписки..."? Если нет - можно даже не заикаться. Ибо слово против слова и презумпция самизнаете куда. Это врач всем должен, а потому писать должен много и обдуманно. Про "говорить взвешанно" даже упоминать не буду. Надоело.

Eritema · #30 07.07.2010, 10:10

Цитата:

Сообщение от cve1964

А разве обвинение "Врач… не ознакомилась с представленными заключениями врачей: аллерголога-атопический дерматит...хирурга- гнойная инфекция..." в купе с утверждением автора темы "С заключениями из медицинского центра я ознакомилась,попросила сделать копии" ... не есть повод защищать деловую репутацию в соответствии с ст. 152 ГК?

Цитата:

Сообщение от MaryE

... я ознакомилась,попросила сделать копии,чтобы подклеить в карту.В амбулаторной карте запись следующая(пишу на память не все цифры помню):" Перенесенные заболевания: свищ параректальной области(последний осмотр хирурга от ...здоров).
Заключение:Здоров.

Где здесь правда??? Вы точно можете сказать сейчас?