Оклад без северных и районных?

[redangel]

Вот "железные аргументы" по республике Коми.
Я поражен! Это мало сказать, это надо читать.
Распространяется среди бюджетных учреждений для проведение предупредительных бесед с работниками, что бы не шли в суд.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Venerolog78]

redangel спасибо за ссылку!Хотелось бы услышать комментарии наших уважаемых юристов!Ждем Ваших пояснений

[Eritema]

Сообщение от Venerolog78

redangel спасибо за ссылку!Хотелось бы услышать комментарии наших уважаемых юристов!Ждем Ваших пояснений

Для пояснений надо сформулировать вопросы. Комментировать каждое предложение данного объемного послания-дело бесполезное.
Пройдясь по указанной ссылке, полезными на данный момент вижу только две самые первые верхние строчки, гласящие:"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ." и "ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ." С юридической точки зрения-и правда, без комментариев. Все указанные в ссылке коллизии обсуждались и приводились здесь, указывалось, что судебная практика мало того, что неоднозначна по этому поводу, он ещё и в корне противоречива. Эти документы регламентируют действия противоположной врачам стороны, которая тоже будет доказывать свою позицию аргументированно. Ещё раз повторюсь-НИКТО ИЗ ТЕХ ВРАЧЕЙ, ЧЬИ ПРАВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ, НИКАКИМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ НЕ ЛИШЕН ПРАВА ОБРАЩЕНИЯ В СУД. Если будет иметь место принуждение к отказам от исков -в прокуратуру или в суд.

[Venerolog78]

Eritema спасибо за ответ!Вы как всегда философски логичны ( это определение ответа мне показалась самой точной для Вас! ).
Вопрос: если подать иск в суд на выплату недоначисленной зарплаты по форме [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] на Ваш взгляд суд примет чью сторону с учетом, что работдатель ( ответчик ) будет отстаивать свои интересы согласно инструкциям по ссылке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] я опять некорректно задал вопрос?

[Eritema]

Сообщение от Venerolog78

Eritema спасибо за ответ!Вы как всегда философски логичны ( это определение ответа мне показалась самой точной для Вас! ).
Вопрос: если подать иск в суд на выплату недоначисленной зарплаты по форме [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] на Ваш взгляд суд примет чью сторону с учетом, что работдатель ( ответчик ) будет отстаивать свои интересы согласно инструкциям по ссылке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] я опять некорректно задал вопрос?

Нет, на этот раз Вы достаточно конкретны. Я Вам отвечу честно и конкретно на заданный вопрос: НЕ ЗНАЮ. Я выше Вам уже отвечала, что у нас в регионе суд принял сторону врачей, несмотря на то, что аргументы противоположной стороны были подобные приведенным в ссылке, что имеется коллизия в законодательстве и в решениях и определениях судов различных инстанций. Есть регионы с аналогичными решениями, а есть-где приняли сторону работодателей и администрации.

ЗЫ: С Вашего позволения, искать определение Вам я не буду....

Сообщение от Venerolog78

Eritema, спасибо за ответ!Вы как всегда философски логичны ( это определение ответа мне показала?сь само?й точно?й для Вас! ).

ЗЗЫ: Не стала весь текст корректировать, но в очередной раз - хотя бы элементарные запятые и грамматическое единство в тексте соблюдать все же очень уж желательно для удобства прочтения...

[Venerolog78]

Вот за это Вы мне и нравитесь!Как моя учительница!Супер!!!Моя учительница называла меня любителем длинных предложений и не любителем запятых!Ваши замечания свидетельствуют о том что я за 15 лет не изменился!за что Вам отдельное спасибо!

[Venerolog78]

Я рассчитывал что Вы ответите мне, что вводных данных будет не достаточно.Вспомнил один научно-фантастический рассказ, где речь шла о супермашине которая знала ответы на все вопросы!Но никто не мог получить от нее ответ ,так как , никто не мог правильно ( корректно ) задать вопрос!Я надеюсь Вы не обидитесь на мое сравнение!Со всем уважением к Вам Ваш Venerolog78!http://forums.rusmedserv.com/images/smilies/qip/ah.gif
p.s.смайлы не вставляются?!

[Eritema]

Сообщение от Venerolog78

Моя учительница называла меня любителем длинных предложений и не любителем запятых!Ваши замечания свидетельствуют о том что я за 15 лет не изменился!

Non progredi est regredi...

[Venerolog78]

Да это так видимо я деградирую...
Буду учиться на форуме как грамматически так и по всем остальным показателям iq!Видимо циничный юмор докторов Вам далек,учитывая характер ответов на мои сатирины.
p.s.Я не претендую на звание юмориста!извините за флуд!
p.p.s.Ну хоть с вопросом разобрались!

[redangel]

Сообщение от Venerolog78

p.p.s.Ну хоть с вопросом разобрались!

C вопросом мы совсем не разобрались!
Как например специалисты могут прорецензировать данный иск, он имеет право на положительное решение?
Так и нет ответа на вопрос-на что могут рассчитывать люди, у которых оклад был более МРОТ?

1 сентября 2007 года Федеральным законом от 20.04.2007 года № 54 -ФЗ был увеличен минимальный размер оплаты труда (далее МРОТ) с ---- рублей до ----- рублей. Мой должностной оклад должен был составить - (1 тарифный разряд (----- рублей) х на коэффициент _______)_______рублей. Увеличение базовой ставки и моего должностного оклада работодателем произведено не было.
С 01.01.2009 года Федеральным Законом от 24.06.2008г. №91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен МРОТ в размере 4330 рублей в месяц.
В настоящее время мой оклад рассчитывается из ставки минимального размера оплаты труда ------ рубля и составляет _________________рублей по _______разряду ЕТС.
В соответствии с трудовым законодательством (ст.ст. 129,146 Трудового кодекса РФ (деле ТК РФ)) работодатель обязан начислять на МРОТ компенсационные и стимулирующие выплаты, а именно районный коэффициент, северную надбавку, доплату за работу во вредных условиях труда, доплату за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. Однако работодатель отказывается в добровольном порядке начислять указанные выплаты на МРОТ, объясняя, что все надбавки и доплаты включены в МРОТ (т.е. в сумму 4330 рублей). Мой должностной оклад с 1 января 2009 года должен был составить - (1 тарифный разряд (4330 рублей) х коэффициент ___________________)_______________ рублей.
Считаю, что указанный размер МРОТ - это установленный Правительством РФ гарантированный минимум заработной платы за полностью отработанный месяц без каких- либо доплат и надбавок и, следовательно, они не должны включаться в МРОТ.
Величина МРОТ является одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников (ст. 130 ТК РФ) и устанавливается федеральным законом (ст. 133 ТК РФ). Основным назначением минимального размера оплаты труда в системе действующего правого регулирования является обеспечением месячного дохода работника, отработавшего норму рабочего времени на уровне, достаточном для восстановления, работоспособности и удовлетворения основных жизненных потребностей.
Согласно ст. 146 ТК РФ труда работников, занятых на работах с особыми климатическими условиями, на работах с вредными условиями труда, должен оплачиваться в повышенном размере. Так, например, выплаты за особые климатические условия устанавливаются работникам не в целях вознаграждения за определенный труд, а именно для компенсирования не благоприятных воздействий особых условий труда (в том числе тяжелых природно-климатических условий и более высоких цен на товары и услуги в северных регионах). Это означает, что такие выплаты не должны включаться в МРОТ.
Следовательно, размеры тарифных ставок, окладов, определяющие месячную заработную плату работников полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда в нормальных условия труда, не могут быть ниже МРОТ, указанного в части 1 ст. 133 ТК РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые в свою очередь могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Все это отражено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 года.
Таким образом, с 01.09.2007 года мне начислялась заработная плата без учета повышения МРОТ, утверждаемого Федеральными законами РФ, что является прямым нарушением трудового законодательства и влечет невыплату в установленном порядке всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, положенных мне в соответствии с трудовым договором и трудовым законодательством.
Исходя из выше изложенного, на основании ст.ст. 2, 129, 146, 391 ТК РФ прошу суд:
1. Признать действия ответчика незаконными, нарушающими мои конституционные права.
2. Обязать ответчика произвести перерасчет моей заработной платы с 01.09.2007 года по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением размера МРОТ от 01.09.2007 года до размера 2300 рублей, с 01.01.2009 года - 4330 рублей с учетом повышающих коэффициентов по моему тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненной работы по совместительству и замещению, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат и взыскать с ответчика в мою пользу не выплаченную мне сумму с индексацией на процент инфляции за прошедший период с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ.
3. Обязать ответчика установить тарифную ставку первого разряда работников ------------------- на уровне 4330 рублей с одновременной индексацией размеров тарифных ставок, начиная со второго разряда в соответствии с ФЗ №91 от 24.06.2008 года.
4. Прошу суд все недостающие документы затребовать у ответчика ---------. Рассмотреть исковое заявление без моего участия.
Приложение:
1. Исковое заявление - 2 экземпляра
2. Копия трудового договора
3. Копия трудовой книжки
4. Копия паспорта
5. Справка об окладах

[Venerolog78]

Ну что можно сказать ,если эритема сказала свое слово то все,других комментариев нет!

[Venerolog78]

redangel я с вами в полной солидарности но наша юриспруденция не может ответить на наш вопрос точно!будем ждать!Как у моря погоды!

[Eritema]

Сообщение от Venerolog78

redangel я с вами в полной солидарности но наша юриспруденция не может ответить на наш вопрос точно!

Бывают ситуации, когда участникам форума (как врачам, так и юристам) по разным причинам трудно дать ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ на вопрос. Презентую правила именно форума РМС, касаемые подобных вопросов, в моей интерпретации: ответ ТОЧНО-когда ОЧНО и ПРАВОМОЧНО ....

[Venerolog78]

Сообщение от Eritema

Бывают ситуации, когда участникам форума (как врачам, так и юристам) по разным причинам трудно дать ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ на вопрос. Презентую правила именно форума РМС, касаемые подобных вопросов, в моей интерпретации: ответ ТОЧНО-когда ОЧНО и ПРАВОМОЧНО ....

Яа-яа ишь нихт!!!

[Venerolog78]

Мои извинения Eritemе за глупый юмор!По ответам смысл понятен,будет новая информация отпишусь.Хороших выходных!