#1
|
|||
|
|||
Синдром возгорания пациента
Уважаемые господа врачи и пациенты!
Не уверен, что сей эпистолярный опус подходит именно для части форума, посвященной психотерапии, однако, с моей точки зрения описывает вопрос, находящийся в профессиональном поле именно этой специальности. Так вот. В соседнем форуме широко обсуждался синдром "выгорания" врача, так вот со мной происходит во всех аспектах прямо противоположная вещь. С детства боялся врачей, хотя родители - оба ярчайшие представители данной профессии. Запах продуктов фармацевтической промышленности и страшные слова типа "панкреонекроз" узнал раньше, чем научился разборчиво читать по слогам. Не буду скрывать свой диагноз (да простит меня уважаемая Г.А. Мельниченко) - ДТЗ, но речь пойдет не о заболевании как таковом, а именно о том, что собственно и спровоцировало меня начертать эти несколько строк. Прошу прощения за затянувшуюся преамбулу - меньше будет уточняющих вопросов. Так вот, по существу: с течением времени, а именно, после общения с врачами на этом сервере, мое отношение к людям в белых халатах, да и собственно, к себе любимому, поменялось кардинально, я, если можно так выразиться, "загорелся". Загорелся желанием изучить литературу по своему заболеванию, узнать как можно больше интересных и важных аспектов диагностики и лечения, и, о чудо, начал получать удовольствие(!) от общения с врачами. Причем, чем дальше тем все больше и больше. Теперь я просматриваю видеоматериалы с сайта, посвященного проблемам пациентам с заболеваниями ЩЗ (чтобы не сочли за рекламу, не буду приводить его название), а фразы типа "тонкоигольная пункционная биопсия под контролем УЗИ" или "скенирование ЩЗ с технецием" не вызывают никаких отрицательных эмоций.. Итак, вопрос: не может ли мое настолько "трепетное" отношение к получении информации о моем заболевании превратиться в своего рода идею фикс? Иными словами, не поедет ли у меня крыша внезапно и безвозвратно на почве тиреоидологических проблем, и всего, что с ними связано? Вообще, каково отношение современной психиатрии, да и не только, к такого рода поведению пациентов? P.S. В настоящее время я пока в здравом уме и твердой памяти. Хочу в них же и остаться как можно более долгий промежуток времени |
#2
|
|||
|
|||
Простите, я совершенно не знаю проблем,связанных с заболеванием щитовидной железы,в частности,как они действуют на психику.Но если Вы хотитекак можно дольше оставаться в здравом уме и твердой памяти,то лучше меньше углубляйтесь в изучение своей болезни и методов диагностики. Я просто делюсь своим печальным опытом.
А если хочется "крышу" на прочность испытать,то Вы еще онкологией увлекитесь .Извините за резкость,но избыток информации о болезни не всегда полезен для психического состояния пациента. Еще раз повторюсь,что это мой сугубо личный опыт. |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
Позволю себе в данной ситуации не согласиться с уважаемой Ингеборгой. Мне кажется, что Вам, уважаемый Дмитрий, знание о собственной болезни никак не вредит. Более того, вполне возможно, что Вы сделаете немало важного не только для себя (поскольку знание в Вашем случае подразумевает более полный контроль за болезнью), но и для других пациентов с таким же диагнозом. Энтузиазм и информированность для пациента - скорее благо, чем зло. Вы можете продуктивно сотрудничать со своим врачом в собственном лечении и квалифицированно поделиться верной информацией с другими пациентами. Мне кажется, это хорошо.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Попытаюсь поставить вопрос конкретнее: существует ли в ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ПСИХИАТРИИ или смежных специальностях НЕКАЯ ТОЧКА, до которой степень интереса, проявляемого пациентом к своему заболеванию, считается нормальной и адекватной; а после ее перехода - клинической картиной какого-либо классического психоэмоционального заболевания? Ведь существует некий ряд понятий типа "нездоровый интерес", "помешательство на почве чего-либо" и т.п. Более чем уверен, что данные понятия имеют и научные названия... |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Видимо Аминазинка меня неправильно поняла. Информированность о своей болезни жизненно необходима,но вот чрезмерный интерес и глубокие поиски,целью которых становится не получение необходимой информации, а интерес сам по себе,он опасен для душевного здоровья. Можно найти то,что на самом деле к вашей болезни или конкретной ситуации не относится, а Вы в силу своей некомпетентности отнесете это к себе. Да и просто избыток негативной информации благотворно ни на кого не влиял. Информация полезна,когда ее можно обсудить с умным и понимающим доктором, а когда ты эту информацию примериваешь себе по размеру самостоятельно,можно просто ошибиться.
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Полагаю, что интерес сам по себе вряд ли способен нанести какой-либо существенный вред моему пошатнувшемуся здоровью. А Вашему, возможно, даже пойдет на пользу, поскольку жить без интереса к чему-либо, пусть даже заболеванию, с моей точки зрения скучно и НЕИНТЕРЕСНО Цитата:
Спасибо за Ваше понимание. P.S. В соседней теме Вы выражаете желание поехать в Прагу. Полностью с Вами согласен - прекрасный город. Был там трижды, пусть и по служебным делам. Обязательно поезжайте и присылайте фотографии! |
#9
|
|||
|
|||
У меня чрезмерное знание о своей болезни, о диагностике и методах лечения, а точнее, о невозможности лечения. Отчасти поэтому я нахожусь в том состоянии,в котором нахожусь.
Надеюсь,Вы получите здесь компетентный ответ на свой вопрос, а мои посты -это чрезмерные эмоции, извините. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
А что до эмоций - по мне гораздо лучше, когда они ЕСТЬ, чем когда их днем с огнем не сыщешь |
#11
|
||||
|
||||
Уважаемый Дмитрий!
Информацией из области доказательной психиатрии, касающейся возможной степени информированности пациента о болезни, я не располагаю. Сомневаюсь, что вообще кто-нибудь располагает. Потому что информированность о своей болезни, о которой Вы говорите, в отличие от отношения к своей болезни, о котором рассказывает Ингеборга, категория юридическая и никакого отношения собственно к психиатрии (и психотерапии) не имеет. По крайней мере, в том, что Вы писали до сих пор, я не вижу почвы для профессионального вторжения. Про понятия "нездоровый интерес" - это вообще не ко мне. Если найдете информацию, что такое понятие является научным - дайте мне знать. То же и про "помешательство на почве чего-л". С юридической точки зрения Вы имеете право (а по-моему и должны) знать все о своем диагнозе, прогнозе, способах лечения и самостоятельно принимаете решения о выборе того или иного способа действия.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
То же самое и наоборот. Есть ДТЗ и у него прогноз вполне неплохой, отсюда и мое комплаентное отношение к его лечению. Не уверен, что оно оставалось бы таким же, если бы выживаемость при ДТЗ составляла 1%. Причем тут вообще то, на что я имею право де юре, если де факто прав в этом отношении у меня гораздо больше? Передо мной есть, как минимум 5 общемировых поисковых интернет-сервисов, где я могу узнать практически обо всех аспектах жизнедеятельности. Другой вопрос - кому верить, хотя и это не важно по причинам, озвученным выше. Важный вопрос: НАДО ЛИ ВСЕ ЭТО ЗНАТЬ? В этом суть сомнений Ингеборги. И это очень сложный и практически философский вопрос. Что касается меня, то мой вполне КОНКРЕТНЫЙ вопрос так и остался непонятым. Впрочем, теперь я окончательно утвердился во мнении - что это действительно "не к Вам". В любом случае спасибо. |
#13
|
|||
|
|||
Ингеборга, у меня залочены страницы, в адресе которых есть слово private, поэтому я не могу просмотреть личные сообщения
пишите в почту [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] или разместите его здесь. |
#14
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#15
|
|||
|
|||
Ну вот, совсем другое дело. Теперь Ваша позиция ясна и понятна, пусть даже и несовместима с моими представлениями о происходящем.
С наилучшими пожеланиями дальнейших успехов в работе, Дмитрий |