заражение герпесом при лазерной эпиляции

[lasgob]

Здравствуйте!

В конце декабря моя жена делала очередной сеанс лазерной эпиляции зоны "глубокого бикини". Во время эпиляции был сделан ожог в области большой половой губы.

В начале января жена простыла и у неё на лице появились высыпания герпеса (рецидивирует примерно 1 - 2 раза в год). Она пропила Ацикловир по 800 мг * 2 раза в день * 5 дней.

Примерно через неделю после этого в области бывшего ожога на большой половой губе появился зуд и гиперемия, которые, однако, быстро прошли.

Через три недели после этого, перед очередной менструацией, на этом же месте в области гениталий появились уже типичные герпетические высыпания.

Жена сдала анализ на герпес (ИФА и ПЦР) - при чём отдельно для ВПГ 1 и ВПГ 2. ПЦР (из области гениталий) ВПГ 1 - отрицательно, ПЦР ВПГ 2 - положительно. ИФА - и ВПГ 1, и ВПГ 2 - повышение Иг Джи.

Я тоже сдал анализ на ВПГ 2 ИФА - у меня всё отрицательно.

Мы вместе более 5 лет, за это время у неё НИ РАЗУ не было герпетических высыпаний на гениталиях.

Возникло подозрение, что её могли заразить во время эпиляции. Я обратился в клинику, где делали эпиляцию и попросил продемонстрировать мне, как у них проводится дезинфекция. Мне продемонстрировали. Дезинфекция состоит в обработке контактной поверхности лазера раствором антисептика (правда, без выдержки должной экспозиции - буквально брызнули из пульверизатора и тут же стёрли) и обёртывания пищевым целлофаном. То есть эпиляция проводится через эту целлофановую плёнку.

Врач напирал в большей мере именно на этот целлофан, утверждая, что вирус проникнуть через него в принципе не может. Однако никаких документов, подтверждающих правильность дезинфекции и защиты от заражения показать мне не смог.

Отсюда вопрос: насколько целлофан действительно защищает от вируса герпеса? Существуют ли какие-то нормативы по этому поводу? Ведь если действительно мою жену заразили именно в этом центре, то ситуация может повторится и с другими людьми...

[Dr.Anisimova]

- ВПГ-2 относится к половым инфекциям:
"С точки зрения половых инфекций четко доказан путь передачи половым путем только одного герпесвируса - вируса простого герпеса тип 2 (Herpes simplex 2) ,который,согласно Международной классификации болезней Х пересмотра, отнесен к половым инфекциям."
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
- что можно сказать по генитальному герпесу, путь передачи основной половой, эпиляция могла способствовать травматизации кожи-изменения барьерных свойств, и приобретения вируса от человека-это наиболее вероятный вариант, возможность заражения без участия человека значительно ниже
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
- вопрос, соответствует ли в данном учрежении соблюдение санитарных норм или нет, независимо причем от данного случая, потому что подтвердить связь невозможно, уже отдельный-правовой; генитальный герпес может быть приобретен не в учреждении, но при этом нормы могут не соблюдаться, что в любом случае негативно; смотря какой аспект интересует: если правовой, связь определить не удастся, но в общем по соблюдению норм закона-да, разобраться можно; если психологический-вопросы доверия и т.д.-это уже другой вопрос-с этим важно определиться, что именно больше всего интересует

[lasgob]

Мария Юрьевна, большое спасибо за ответ.

Конечно, волнует правовой аспект - с психологическим придётся как-то самим разбираться...

Понимаю, что факт заражения в центре доказать практически не реально. Однако, интересно, что на вопрос о целлофановой плёнке, который мы задали фирме-поставщику лазера, на котором моей жене делали эпиляцию («Asclepion Laser Technologies»), нам ответили:

"Применение пищевой плнеки категорически запрещено, т к это нарушает свойства излучения.
Ожеги появляются только при нарушении протокола процедуры или неправильного определения соответствия мощности фототипу"

Таким образом, получается, что то, что жене пришлось сделать около 2 десятков сеансов эпиляции в течение двух лет с достаточно скромным эффектом (а изначально обещалось 4 - 6 сеансов), следствие не каких-то её "особенностей" (как объяснялось врачом), а грубого нарушения технологии...

[Dr.Anisimova]

Таким образом, получается, что то, что жене пришлось сделать около 2 десятков сеансов эпиляции в течение двух лет с достаточно скромным эффектом (а изначально обещалось 4 - 6 сеансов), следствие не каких-то её "особенностей" (как объяснялось врачом), а грубого нарушения технологии...

- по этому вопросу можно конечно подтвердить нарушения, тем более, что использование пленки не отрицают специалисты центра, правовой в Вашу пользу