Дискуссия о возможности предотвращения развития миопии

Ocodoc · #1 23.01.2013, 17:00

Физиологический астигматизм - это астигматизм в 0.5 диоптрий, который не коррегируется, если к этому нет особой необходимости. Бывают случаи, когда это нужно делать обязательно. Я свое мнение высказал. Ваше право принять его или нет. Сколько докторов, столько и мнений. И это нормально.
На мой взгляд сложные очки здесь не нужны, дальнозоркость не обязательно коррегировать, она легко преодолевается аккомодацией ребенка, астигматизм чаще нет.
Грань искать не нужно, остановитесь на любом из вариантов и отнеситесь ко всему философски. Время покажет, в вашем случае оно есть. Через через 3-6 мес обратитесь повторно к врачу, чаще ходить нет смысла.

**Darina38** · #2 23.01.2013, 18:30

Цитата:

Сообщение от Ocodoc

Иногда недокорригированный астигматизм приводи к спазмам аккомодации и избыточной нагрузки на орган зрения у ребенка. Шанс через 2 года иметь близорукость у вашего ребенка выше, чем у других детей.

То ocodoc: просьба предоставить ссылки на исследования доказательной медицины, подтверждающие это утверждение.

Solastar · #3 23.01.2013, 19:19

"дальнозоркость не обязательно коррегировать, она легко преодолевается аккомодацией ребенка, астигматизм чаще нет."
прошу прощения за мою непонятливость. Коррегировать это значит корректировать? А корректируем мы с помощью очков или др способом? И аккомодация это что то типа способности глаза приспосабливаться? А если "дальнозоркость не обязательно коррегировать, она легко преодолевается аккомодацией ребенка", то я это понимаю как то, что особой необходимости в очках нет, если нет астигматизма? Ведь точно, что-нибудь не так поняла).
"Грань искать не нужно, остановитесь на любом из вариантов и отнеситесь ко всему философски"
Пока мы остановились на том, что предлагаем ребенку очки, но не настаиваем.
"Через через 3-6 мес обратитесь повторно к врачу"
Уже записались на апрель. как раз через пол года после последнего приема.
"Я свое мнение высказал. Ваше право принять его или нет"
Я очень благодарна Вам и Всем кто откликнулся на мою проблему! Для меня важно выслушать мнение разных людей.

Ocodoc · #4 23.01.2013, 19:22

Я лишен возможности комментировать, извините.

**Darina38** · #5 23.01.2013, 19:28

Почему лишены? Я попросила Вас привести ссылки на исследования, подтверждающие Ваши слова. Ждем)

Solastar · #6 23.01.2013, 19:29

"Я лишен возможности комментировать, извините"
Очень жаль(
Спасибо Вам!

**Zwetkoff** · #7 23.01.2013, 21:34

Цитата:

Сообщение от Ocodoc

Сколько докторов, столько и мнений. И это нормально.

Как раз это и не нормально! Времена, когда один рекомендовал мазать мёдом, а другой - йодом, и оба жили припеваючи, прошли. Различие во мнениях расценивается в лучшем случае как заблуждение, в худшем - как некомпетентность.

eyemate · #8 24.01.2013, 17:30

Цитата:

Сообщение от Ocodoc

... очки здесь не нужны, дальнозоркость не обязательно коррегировать, она легко преодолевается аккомодацией ребенка, астигматизм чаще нет.

Коррекция значимо повышает остроту зрения (#1, средняя вкладка). При компенсированной дальнозоркости улучшения не было бы.
Очки нужно носить: вблизи жестко, вдаль желательно.
При следующем визите к доктору не отказывайтесь от закапывания цикломеда.

Ocodoc · #9 24.01.2013, 17:50

Я написал "сложные очки здесь не нужны", а не "очки здесь не нужны". Извините, но разница существенная.

Solastar · #10 24.01.2013, 18:03

"Очки нужно носить: вблизи жестко, вдаль желательно"
Стараемся,но пока на улице лучше получается(может отвлекается больше?),чем дома при занятиях.
"При следующем визите к доктору не отказывайтесь от закапывания цикломеда"
Да мы и не отказывались, нам не предлагали.А сама я в этом совсем ничего не смыслю, только начинаю узнавать все на эту тему.

eyemate · #11 24.01.2013, 18:29

Цитата:

Сообщение от Ocodoc

Я написал "сложные очки здесь не нужны", а не "очки здесь не нужны". Извините, но разница существенная.

Уточнение принимается, но не более. Поскольку далее последовало "дальнозоркость не обязательно коррегировать". Тогда, как коррекция показана.

**Zwetkoff** · #12 24.01.2013, 21:01

Цитата:

Сообщение от eyemate

Очки нужно носить: вблизи жестко, вдаль желательно.

С какой целью?

eyemate · #13 25.01.2013, 11:10

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

С какой целью?

Ношение таких очков не только облегчает работу аккомодации, но и блокирует появление миопии. См. также ниже.

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

Solastar, наденьте на ребёнка очки пару раз при работе вблизи (книжни, рисование и т.п.). В дальнейшем пусть они будут поблизости - если надо, сам оденет. Не настаивайте, но и не препятствуйте пользованию очками. Понравится носить постоянно - пожалуйста!

**Zwetkoff** · #14 25.01.2013, 17:33

Цитата:

Сообщение от eyemate

Ношение таких очков не только облегчает работу аккомодации, но и блокирует появление миопии. См. также ниже.

Ну, приведённые мои слова по смыслу существенно отличаются от

Цитата:

Сообщение от eyemate

Очки нужно носить: вблизи жестко...

А с блокированием миопии тоже не всё гладко...

eyemate · #15 25.01.2013, 17:52

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

Ну, приведённые мои слова по смыслу существенно отличаются

Мало чем. Просто мною определены рамки: заниматься, ПК и ТВ только в очках; прогулки, футбол и лыжи можно без них.
Декомпенсированная дальнозоркость - прямое показание к коррекции. "Отдушина вдаль" - возможность глазам в какой-то мере "вырасти" из дальнозоркости.

Цитата:

А с блокированием миопии тоже не всё гладко...

Ни один регулярно пользующийся очками дальнозоркий школьник не стал миопом. Проанализируйте свой контингент.