#16
|
||||
|
||||
|
#17
|
||||
|
||||
При дисфагии первой линией исследований является контрастная эзофограмма. Это объясняется возможной перфорацией вискуса (Зенкера)при диагностической
гастроскопии. Ежели диагноз пауча подтверждён, одним из методов лечения будет "упаковка" с ригидной эндоскопией ( не самыj популярный). Это тактика, принятая в UK. Наверное, в USA отлична. С уважением - Евгений |
#18
|
||||
|
||||
По-моему, в USA такая же практика. Правда, чуть по другой причине . Я сам почти всегда начинаю с рентгеноскопии
Current Diagnosis & Treatment in Gastroenterology Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Это был осмотр не пищевода, а гортани (ларингоскопия).
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
2 Ескулап: Я не знаю, какой диагноз будет поставлен етому пациенту, но срединная киста шеи находится строго по средней линии. |
#21
|
||||
|
||||
|
#22
|
||||
|
||||
Tusia одобрил(а): это было написано для пациента.
Да, я понял, правда не сразу |
|
#23
|
|||
|
|||
Приветствую всех участников форума и желаю здоровя.
Долго пришлось мне ходить по разным врачам. Приведу заключения нескольких из них. Один из лор врачей после осмотра глотки изнутри с помощю трубочки с видеокамерой сказал что глотка в порядке и имеется обычное воспаление. И к этому образованию не имеет никакого отношения. А это образование он назвал фибромой (90%) или кистой(10%). Посоветовал удалить и не воздействовать каким либо образом на эту шишку. Другой лор врач после осмотра воспаление назвала ларинго-фарингитом. После УЗИ эту шишку назвали когда-то воспаленным лимфоузлом. Диагноз-лимфаденит. Был проведен анализ крови. Все параметры крови в пределах нормы. Также осмотрел хирург. Назначили короткий курс лечения с применением следующих препаратов 1.Тантум-Верде 2.Ровамицин 3.Эролин 4.Гексализ После недельного приема этих лекарств я особых изменений не почуствовал кроме того что размер шишки немного (прим. на 20%) уменшился и перестал менятся в течении дня.Это они обяснили прекращением воспалительных процессов вокруг этого образования. От КТ исследования отказались из за отсутствия необходимости. После этого я был отправлен в республиканский онкологический центр для дальнейшего обследования с диагнозом-лимфаденит. В этом заведении было назначено УЗИ и цитологическое исследование. УЗИ ничего нового не добавил. Врач который проводил УЗИ сообщил что это "бывший" лимфоузел ( размеры 1.6х0.7mm), воспаленный из за каких то перенесенных заболеваний лор органов или проблем с зубами ( проблемы с зубами у меня были- больше половины зубов вставленные). А цитологическое исследование проводить не удалось. Врачь никак не смогла взять материал с этого узла для исследований( проколола узел с разных точек). Шишка слишком сухой оказалась. Врач онколог настойчиво предлагала удалить это образование. Сделанный диагноз оставили в силе-Лимфаденит. В данный момент я себя чувствую как всегда-в норме, нигде не болит. Хотелось бы выяснить один момент. Хирург в поликлинике дотошно хотел выяснить не чешусь ли я. Не знаю что он хотел выяснить. Что вы думаете на счет всего этого? Можно ли делать какие то заключения на основе этой информации? И еще. Я занимаюсь дзю-до. Могу ли я продолжить свои занятия? Спасибо |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Здравствуйте,
Забыл сообщить что, хирург вручную обследовал состояние лимфоузлов на разных участках тела. Увеличенных узлов не обнаружил. Попутно проверили шитовидную железу.Состояние шитовидной железы тоже в норме. Спасибо |
#26
|
||||
|
||||
Дзю-до, если нравится, занимайтесь.
|
#27
|
||||
|
||||
Антонио, не надо вламываться в кабинет консультирующего другого пациента врача -тем более, что первый пацинет так и не представил предлагаемой информации, и не тошлько вам - и варчам так и осталось непонятным, о чем идет речь
Заочно консультировать непросто - но если не выполняются рекомендации заочных консультаций, то и бессмысленно
__________________
Г.А. Мельниченко |