#1
|
|||
|
|||
Врожденный вывих бедра. Прогнозы.
Здравствуйте!
Лечим врожденный двусторонний вывих бедра у дочки с 8 месяцев (поздняя диагностика, сейчас девочке 1 год и 5 месяцев). 3,5 месяца в шине Кошля, до настоящего времени (5 месяцев) в двух шинах Виленского - на голени и на бедрах. Ребенок активно ползает, встает с опорой, не ходит. Рекомендация лечащего врача пока давать минимальную нагрузку на сустав, мнение еще одного опытного ортопеда - сделать разведение ног меньше и разрешить вставать и ходить, не стимулируя (для развития ягодичных мышц). Следущий снимок у нас в декабре, вероятность операции по прогнозам обоих врачей высока. Хочу услышать мнение со стороны, возможные прогнозы. Как лучше - вставать или нет? Естественно все будем обсуждать с лечащим врачом, но чтобы было, о чем говорить, хочу узнать и другие точки зрения. Большое спасибо! |
#2
|
|||
|
|||
1. На снимке - двусторонний вывих бедра. Справа - латеропозиция (головка бедра вне вертлужной впадины). Слева - латеро и супрапозиция (головка бедра вне вертлужной впадины и вверху от нее). Если перевести на русский - слева хуже чем справа;
2. Выложите предыдущие снимки. Желательно в хронологической последовательности. |
#3
|
|||
|
|||
Спасибо за комментарий!
Снимки: 10.01.13 |
#4
|
|||
|
|||
13.03.13
|
#5
|
|||
|
|||
24.04.13
|
#6
|
|||
|
|||
24.07.13
Извините, в одном сообщении не получается несколько снимков загрузить, все слетает. Я выкладываю в прямой проекции. Есть еще снимки от тех же дат, но в шинах или с отведением и внутренней ротацией. |
#7
|
|||
|
|||
Кроме рентгенограмм - больше никаких методов обследования не было (УЗИ, МРТ, артрография)?
|
#8
|
|||
|
|||
20.09 делали узи под нагрузкой и с доплером, но к сожалению, заключения нет на руках. Помню точно, что с кровотоками все прекрасно, и есть сильная гипермобильность суставов. Ну и как водится низкий мышечный тонус - ребенок не ходит, только ползает.
|
#9
|
|||
|
|||
Говорил и еще раз повторю - очень сложно давать вменяемые онлайн-консультации такой категории пациентов как ваш ребенок. По той простой причине, что здесь таки да тяжелая ортопедическая патология детского возраста. Причем на этапе лечения. Конечно - для полноты сведений ребенка необходимо видеть.
Тем не менее: 1. Необходимо четко уяснить для себя состояние не только костных структур, но и мягкотканного компонента. Для этого - как минимум УЗИ (не чтоб углы мерять, а посмотреть, что с капсулой сустава, завернут ли лимбус во внутрь, что с головками бедер и прочее). Или как вариант - артрография (если доктор владеет методикой конечно). Или как вариант - МРТ; 2. После дообследования - принять решение о выборе метода дальнейшей ортопедической фиксации. То, что шины Виленского по целому ряду причин оказались неэффективными - факт. А вот что применять дальше - всецело зависит от результатов дообследования. В онлайн-варианте - советовать что-то определенное не буду, т.к. не имею на это права; И последнее - в таких ситуациях будет лучше, если решение по дальнейшей тактике лечения будет коллегиальным (т.е. основываясь на совместном мнении 2-3 докторов, практически работающих в детской ортопедии). Примерно так. |
#10
|
|||
|
|||
Большое спасибо за развёрнутый ответ! Безусловно, чтобы давать конкретные рекомендации, ребенка нужно видеть. Поэтому я не жду советов по дальнейшему лечению, только мнение и взгляд со стороны. Спасибо вам за него.
По узи к сожалению пока к сожалению не знаю, что ответить - специалист писал все результаты в карте, карта в лечебном учреждении в другом городе. На руках только заключение нашего лечащего врача. В котором я еще обнаружила запись: "дистрофия проксимального отдела бёдер". Сс ибо за идею насчет консилиума, будем обсуждать с врачом. |
#11
|
|||
|
|||
К сожалению, не могу отвечать на сообщения в личку.
Нет, мы лечимся не в Зацепина. В Москве показываемся ортопеду из ЦИТО, а лечащий врач в спб. По ряду причин и при всем уважении, лечение в институте Турнера для нас сейчас максимально результативно. |