День психического здоровья

**Aminazinka** · #1 10.10.2004, 08:06

Уважаемые посетители форума, коллеги!
Поздравляю с днем психического здоровья! Желаю его самого - здоровья психического.
И очень хочу задать вопрос: а как Вы представляете себе психическое здоровье? Что, по-Вашему, надо сделать, чтобы психическое здоровье стало социальной нормой?

Материал для размышления [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Dr. · #2 10.10.2004, 14:32

Состояние психического комфорта, а не только отсутствие болезней (с) почти ВОЗ

**Aminazinka** · #3 10.10.2004, 14:34

Цитата:

Сообщение от Dr.

Состояние психического комфорта, а не только отсутствие болезней (с) почти ВОЗ

Только комфорта? А как насчет адаптивности, толерантности, психической выносливости?

Dr. · #4 10.10.2004, 14:56

Цитата:

Сообщение от Aminazinka

Только комфорта? А как насчет адаптивности, толерантности, психической выносливости?

Дезадаптация приносит дискомфорт. Снижение толерантности приносит дискомфорт. Снижение психической выносливости порождает недовольство собой и дискомфорт. Только вопрос, отклоняет ли это от нормы

**Aminazinka** · #5 10.10.2004, 15:00

Цитата:

Сообщение от Dr.

Дезадаптация приносит дискомфорт. Снижение толерантности приносит дискомфорт. Снижение психической выносливости порождает недовольство собой и дискомфорт. Только вопрос, отклоняет ли это от нормы

Вот-вот, а вот отсюда давайте потанцуем

Есть понятие социальной нормы - наиболее распространенное в социуме состояние. А есть понятие нормы психогигиенической: спокойствие, гибкость психических реакций, толерантность и способность без потерь переживать длительное психическое напряжение. Нет?

Gallen · #6 11.10.2004, 00:08

Возможно не в тему, простите.
Ещё в классе 8-м прочитав книгу "Акцентуированные личности" понял, что норма это нечто эфемерное... Вернее, что "плюс-минус" очень большой. Если не ошибаюсь с учётом акцентуации "психов" что то прОцентов так 80-85... По той книге (мог и подзабыть...)

**Aminazinka** · #7 11.10.2004, 09:09

Цитата:

Сообщение от Gallen

Возможно не в тему, простите.
Ещё в классе 8-м прочитав книгу "Акцентуированные личности" понял, что норма это нечто эфемерное... Вернее, что "плюс-минус" очень большой. Если не ошибаюсь с учётом акцентуации "психов" что то прОцентов так 80-85... По той книге (мог и подзабыть...)

Вполне может быть, что так оно в той книге и было... Частенько коллеги-психиатры грешат стремлением быстренько поставить диагноз. Мне это всегда не нравилось.
Другое дело, что некоторые расстройства, входящие в сферу психотерапии, долгое время оставались социальной нормой. Ну откуда, например, взялась поговорка "бьет - значит любит"? Насилие в семье было социальной нормой. И сейчас довольно распространено. Или психологическое насилие над детьми, которое зачастую даже не распознается родителями. Ну есть такие мамаши с папашами, которые считают ,что читать дитячий дневник, к примеру, - их святая обязанность... Или взгреть дите за какую-то провинность вроде разбитой чашки просто потому, что "нас тоже пороли"... На самом деле потому, что никаких других способов общения с дитем родители не усвоили... А ведь диагноза в таком случае нет и быть не может - родители социально адаптированы и даже могут быть полезны... Ну и всякие другие "прелести" общения, которое не является комфортным для психики общающихся, но считается социальной нормой... ну "все так делают"...

Dr. · #8 12.10.2004, 20:28

Сложный вопрос

Молчу потому что от попытки объять его болит голова, хехе. Хорошо хоть психопатии имеют более четкие критерии, а акцентуации...это ведь скорее особености, нет?

**Aminazinka** · #9 12.10.2004, 20:38

Цитата:

Сообщение от Dr.

Сложный вопрос

Молчу потому что от попытки объять его болит голова, хехе. Хорошо хоть психопатии имеют более четкие критерии, а акцентуации...это ведь скорее особености, нет?

Вот интересно, что Вы, коллега, имеете в виду под диагностическими критериями? Психитария, психология - сферы, в которых выводы по большому счету никак нельзя объективизировать. То есть можно, конечно, провести тестирование, выявить те или иные качества - свойства - характеристики... Но это не то же самое, что определенные бактерии - антитела - изображения на картинке КТ... Вспыльчивость одного человека - не тоже самое, что вспыльчивость другого... И тем не менее, достаточно наберется людей, которые неплохо в мутном море человеческой психики находят точки опоры и направления... Как? Отталкиваясь именно от критериев социальной адаптированности - полезности и внутреннего комфорта.
Взять те же акцентуации и расстройства личности (так теперь азывают то, что раньше было психопатиями). Описания акцентуация и расстройств личности совпадают почти буквально. Как определить грань? Только по способности адаптироваться и функционировать. Человек адаптированный будет назван скрытным, молчаливым... человек с теми же чертами и меньшей степенью адаптированности получит уже буквы - цифры из кластера F6...

Dr. · #10 12.10.2004, 20:55

Ну так критерии Ганнушкина, они же кажется

Довольно четкая триада, хотя субъективно, конечно, все это. Но кто сказал что все должно быть легко? Все мы люди, а не механизмы какие то, поэтому даже всякие соматические врачи испытывают колебания.

**Aminazinka** · #11 12.10.2004, 20:57

Цитата:

Сообщение от Dr.

Ну так критерии Ганнушкина, они же кажется

Довольно четкая триада, хотя субъективно, конечно, все это. Но кто сказал что все должно быть легко? Все мы люди, а не механизмы какие то, поэтому даже всякие соматические врачи испытывают колебания.

Вот все чаще я думаю, как был, однако, прав тот студент, который сказал, что врачи - люди отдельные, а психиатры - вообще другой биологический вид...