Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Генетика

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 25.11.2014, 00:02
anna_123 anna_123 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 09.02.2013
Город: Kiev
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 4
anna_123 *
высокий уровень fb-hgc

возраст: 31 год, беременность вторая, срок по узи на момент первого скрининга 13 недель 2 дня

гинеколог рекомендовала консультацию генетика с диагнозом: риск трисомии 13/18(?), и возможно аборт. действительно все так плохо? вот результат скрининга:
ктр в мм 71,4
Мом шейной складки 1,07
носовая кость визуализируется
папп-а 3,43 mlU/ml Мом 0,67
фб-хчг 129 ng/ml Мом 3,27 (высокий уровень)
возрастной риск 1:549
биохимический риск т21 1:73
комбинированный риск т21 1:260 (с учетом шейной складки ниже порога отсечки, что является нормальным риском)
т13/18+NT < 1:10000 (низкое значение риска)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.11.2014, 09:46
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Не понятно на основании чего гинеколог предполагает риск трисомии 13/18.

Генетик может рекомендовать инвазивную диагностику.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.11.2014, 04:02
anna_123 anna_123 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 09.02.2013
Город: Kiev
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 4
anna_123 *
Наталья, большое спасибо за ответ! Правильно ли я понимаю, что у меня высокий риск СД, и связан он с плохим результатом биохимии? Или данные узи тоже плохие?

Гинеколог рекомендовала ждать 16й недели, сделать второй скрининг, и если там тоже «все плохо» идти к генетику. Насколько эта рекомендация адекватна (особенно при постановке диагноза т13/18)?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.11.2014, 15:04
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Рекомендация вполне адекватна, особенно если Вы не настроены на срочную инвазивную диагностику.
Проследите, чтобы при расчете рисков второго скрининга учитывали и значение ТВП с первого. Это повысит достоверность.

__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 08.12.2014, 22:03
anna_123 anna_123 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 09.02.2013
Город: Kiev
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 4
anna_123 *
Пришел результат второго скрининга. Прокомментируйте пожалуйста: все еще нужна инвазивная диагностика?

Меня смущают разные значения МоМ при одинаковых количественных показаниях. Это просто разные методики расчета?

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Спасибо!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 11.12.2014, 21:18
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Показаний к инвазивной диагностике нет.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 02.01.2015, 01:58
anna_123 anna_123 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 09.02.2013
Город: Kiev
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 4
anna_123 *
Наталья, с наступившим Вас Новым Годом!
У меня уже 21 неделя, и гинеколог-узист, посмотрев результаты скринингов (по первому риск СД был 1:260, по второму 1:2490), настойчиво рекомендовал все-таки сделать кариотипирование (результаты 1го и 2го узи в норме).
Наблюдающий меня гинеколог в спешном порядке выдала направление на амниоцентез.
Я так понимаю, прерывание все равно делать уже поздно, да и ребенок развивается по срокам. Насколько в моем случае риск СД превышает риски от самой процедуры? Стоит ли делать амниоцентез ради успокоения?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 02.01.2015, 13:27
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо, и Вас с Новим годом!

После 21-22 недели уже делают кордоцентез, амниоцентез сложно выполнять.

Риск осложнений после кордоцентеза до 3%.

Но самое главное то, что показаний к инвазивной диагностике нет.
Риски осложнений много больше, чем риск ХА.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 02.01.2015, 14:40
anna_123 anna_123 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 09.02.2013
Город: Kiev
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 4
anna_123 *
Спасибо за ответ!

Полскажите еще, для понимания, является ли второй скрининг более точным чем первый?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.01.2015, 18:13
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Более чувствительным считается первый скрининг.
Но результаты второго обычно выше, чем первого (особенности расчетов).

Учитывая протекание беременности и результаты второго скрининга, думаю, что первый сомнительный.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 21:14.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.