|
#1
17.01.2020, 17:26
|
|||
|
|||
|
Дев, 16 лет, неважные результаты
Здравствуйте!
Вот такая ситуация. Девушка, рост 170 см, вес 50 кг, моя дочь. С 6 класса занималась баскетболом в СДЮСШОР. 1,5 года как оставила спорт, не из-за здоровья, просто решила сосредоточиться на учебе. Но официально числится в спортшколе ещё, и диспансеризацию проходит со спортсменами. Что-то вызвало сомнения у врача при стандартном осмотре и стандартных обследованиях и ребенку поставили Холтер на сутки (в конце декабря 2019 г) Холтер выявил аритмию, которая приходилась на тот момент, когда дочь находилась в дороге от и до диспансера, в т.ч. ехала в метро. Мне не по себе от всего этого. Новые непонятные термины - экстрасистолы, "пробежки", "куплеты". Буду признательна, если уважаемые специалисты посмотрят выписки и дадут совет по дальнейшим нашим действиям и оценят "опасность" этих кардио-находок. Пока - записались в НИИ Педиатрии к аритмологу. Жалоб у ребенка нет. Ничем серьезнее ветрянки - не болела, менструации регулярные с 11 лет. Не худела/не поправлялась, всегда в этом весе - 50-52 кг. Нервных потрясений не было. Единственное, раза 3 были эпизоды, что после подъема по эскалатору в метро вверх (бегом или шагом - точно не могу сказать) - на выходе с этого эскалатора у нее "темнело в глазах". Мы с дочерью решили, что вверх она "ногами" в метро подниматься по эскалатору больше не будет. И такого не случалось. При подъеме на гору пешком или на подъемнике, к примеру, таких проблем тоже никогда не было, даже на высоте 3000 м. 
|
|
#5
21.01.2020, 13:12
|
|||
|
|||
|
Собиралась записаться как Вы и советовали по ссылке, но поскольку в НИИ Вельтищева прием был уже на сегодня, решили всё же съездить, и после - записаться в бывш. ДГБ 38 (кстати, ссылку дали устаревшую). 2 мнения - тоже хорошо, подумала я.
Почти до конца приема врач с сомнением поглядывала на графики и говорила о том, что стоит обследоваться в Тушинской больнице. А у них лежат "тяжелые" дети и запись в стационар на полгода вперед. И что наши графики не дают повода думать о серьезной проблеме. Однако, уже написав заключение с рекомендациями, врач решила посоветоваться с заведующей. Итог - дочь записали на госпитализацию на 18 марта в НИКИ Вельтищева, в отделение аритмологии, соответственно. Поэтому ДГБ 38 - или в следующий раз, или будет видно. Как обследуют ребенка - напишу результаты.
|
|
#6
21.01.2020, 21:47
|
||||
|
||||
|
Если Вам чихать на мои советы, то не пишите больше.
В НИИ Педитарии детские кардиологи бредят! Назначают противоэпилептические препараты от экстрасистол, пугают родителей. Хотите заикаться от страха - ложитесь туда. Удачи, тему покидаю.
|
|
#7
21.01.2020, 21:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#8
10.02.2020, 11:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А пока - (офф) только вернулась из поликлиники. Как же бесит бардак. 15/01 сдавали ЭКГ с нагрузкой в поликлинике по назначению кардиолога из поликлиники по м/ж. 10 февраля на календаре, а заключения так и нет. Потеряли  Возят они типа то результаты, то заключения из филиала в филиал.. Неделю назад делали ей флюорографию. Сказали что через 3 дня будет заключение в нашем филиале - опять таки нет его  Ну хотя бы получили результаты анализа крови от 04/02. В виде кучи беспорядочных листочков (ну вот почему сейчас это выглядит так(( ). Вена: Общий магний 1,09 (норма 0,62-0,91) мМоль/л Креатинин 70 (норма 37,2-68,3) мМоль/л Общий калий 5,18 (норма 3,5-5,1) мМоль/л Альбумин 45,1 (норма 29-42) г/л Норма Натрий 139.26 (136-146) Железо 9,4 (4,7-19,7) Билирубин общий 7,6 (5-21) "исследование ферритина" 37,7 (10-120) мкг/л Общая креатинфосфокиназа 92 (33-2211) ед/л Креатинфосфокиназа сердечной фракции (КФК-МВ) (КК-МВ) 17,2 (<24) ед/л АСТ, АЛТ, общий белок, ТТГ, Т3, Т4, глюкоза - норма ОЖСС - "от лаборатории получен отказ выполнения исследования" Клинический. абс кол-во моноцитов - прочерк (0,0-0.8) 10 в 9 /л отн кол-во лимфоцитов - прочерк (20-45) % скор оседания эритроцитов - 5 (жен 0-20) мм/ч нейтрофилы сегментоядерные 40,8 % (реф знач не указано) Эозинофилы 4,1 % (реф знач не указано) Базофилы 0,4% (реф знач не указано) Лимфоциты 46,4% (реф знач не указано) Моноциты 8,3 % (реф знач не указано) гемоглобин 146 (жен 110-156) г/л гематокрит 0,452 (жен 0,31-0,45) л/л кол-во эритроцитов 5,04 (жен 3,4-5,2) 10 в 12/л средний объем эритроцита 90 (жен 80-100) фл среднее сод. гемоглобина в эритроците 29 (жен 26-34) пг средняя концентрация гемоглобина в эритроците 323 (жен 318-368) г/л ширина распределения эритроцитов по объему 11 (11,5-14,5)% количество тромбоцитов 190 (180-320) 10 в 9/л средний объем тромбоцитов в крови 9,3 (3,6-9,4) фл ширина распределение тромбоцитов по объему - прочерк (10-20) % общий объем тромбоцитов в крови - прочерк (0,15-0.40) % относит кол-во гранулоцитов - прочерк (0,15-0.40) % кол-во лейкоцитов 5,9 (жен 4,5-10) 10 в 9/л и ещё 4 показателя с прочерками - видимо, это не определяли. УЗИ щж ещё делали - норма. Что касается повышенного магния - 2-3 года назад дочери в спортдиспансере регулярно прописывали магнелис и аналог мельдония для "укрепления сердца". Не могу сказать, что она его регулярно пила - нет. от силы 1 мес в год. И 2 года точно не пила таких препаратов. Год назад у нее появились "пятна". Сзади на шее, справа на коленном и локтевом сгибе. В КВД определили как аллергию (соскоб был чистый). Пятна ничем кроме адвантана и наподобие не убирались. Но надо сказать, что особо и не беспокоили кроме внешнего вида своего. Последний раз по совету аллерголога с адвантана после того как убрались пятна - перешла на протопик (3 недели) и уже с месяц не мажет ничем, и этих зловредных пятен пока нет. Про пятна - просто дополнение, но вдруг применение подобных мазей 4-5 раз в год 1-2 недели может влияние на что-либо оказывать. Уважаемые специалисты, имеет смысл с результатами повышенного магния уже сейчас обратиться к кардиологу? А быть может и другие есть значения обращающие на себя повышенное внимание? Или не настолько отличаются от нормы эти отклонения чтобы являться причиной аритмии и лечить "магний"?
|
|
#10
10.02.2020, 11:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вы не застали те "чумные годы" моей жизни, когда благодаря специалисту форума у дочери (другой) обнаружили порок сердца. Просто я думаю. что если записываться и ехать к серьезному специалисту, лучше иметь на руках какие то доп сведения, те же анализы крови, флюорографию, данные по щж. Но Вы правы, что в НИИ нас подкупили тем, что нам "неслыханно" повезло, что дали добро на бесплатное обследование в стационаре. Запишемся к Макарову. Просто тяжело мне сразу всё это. Вот завтра младшую в ЦИТО везу, сегодня с утра в поликлинике с этими анализами, в 16 часов - с младшей к стоматологу. Как-то навалилось всё сразу. А ещё работа..
|
|
#11
10.02.2020, 11:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Обследование назначает врач, он же может порекомендовать места обследования, которым он доверят или сделает в своем же центре. А потом анализ и выводы. Вы зачем-то сделали некому не нужное исследование на магний, а теперь только страдаете от того, что результат не в норме. А поводом для обследования были не реальные подозрения в каком-то направлении диагностического поиска, а, скорее всего, информационный шум в России про "волшебные свойства" магния. Поэтому спокойно идете к толковому врачу, а потом выполняете его рекомендации. И никакой паники и суеты.
|
|
#12
10.02.2020, 13:52
|
|||
|
|||
|
Не, я далека от информационного шума обычно. На анализ крови направил кардиолог по м/ж, и параллельно аллерголог, у которой мы были по поводу пятен.
Нас обеих ещё направили на гастроскопию и анализ на хеликобактер.. Разные врачи, по разным обращениям. Это дополнит картину. Я была бы счаслива обращаться к одному доктору Хаусу по разным проблемам. Но, увы, такого не существует. Я Вас поняла. Спасибо!
|
|
#13
16.02.2020, 12:12
|
|||
|
|||
|
Записались на эту среду к Леониду Михайловичу.
Получили описание флюорографии. Диаскин-тест отрицательный. Описание: На обзорной рентгенограмме органов грудной клетки в прямой проекции лёгочный рисунок усилен с обоих сторон за счет сосудистого компонента. Очаговые и инфильтративные тени достоверно не определяются. Корни легких разрыхлены, не расширены, левый частично перекрыт срединной тенью. Тень средостения не изменена. Контуры диафрагмы четкие, расположены обычно. Видимые реберно-диафрагмальные синусы свободны. Костных травматических и деструктивных изменений нет. Заключение: Рентгенологических признаков очаговых и инфильтративных изменений не выявлено. Хотела бы у уважаемых специалистов поинтересоваться, вариант ли нормы это описание, особенно "усиление легочного рисунка", "достоверно не определяются" и "корни легких разрыхлены". Я знаю, конечно, что врачи предпочитают работать со снимками, а не с чужими описаниями. Но снимок у меня на руках, однако я не ожидала что мне его выдадут - размером больше А4, у меня с собой ничего не было, а на улице снег с дождем был. Пришлось складывать, выносить под курткой. В общем, он "подзаляпался" от такого обращения. А что ещё смущает. В том же спортдиспансере, со слов дочери, когда измеряли объем легких 2 года назад - ей сказали, что "объем очень маленький". Я потом даже звонила тренеру, выясняла, почему до родителей информация не доводится. Но мне ответили, что, мол, раз не связались, то повода для переживаний нет. Раз нет повода - то и хорошо, но осадок остался. Иногда она странно, во сне покашливает, разово. Но жалоб нет. Быть может, у всего этого есть какая-то связь..
|
Линейный вид
