#1
|
|||
|
|||
Амблиопия раздора, или взаимоисключающие назначения врачей.
Уважаемые окулисты! Нужна ваша консультация. Может быть даже консилиум.
Ситуация такая. Дочке 13 лет. Выписаны очки: OD Sph -1,25 Cyl – 0,5 Ax 180 Add tabo; OS Sph -1,25 Cyl – 0,5 Ax 0; PD 60. А вот рекомендации по ношению очков, данные двумя докторами, взаимоисключающие. Врач, выписавшая очки, рекомендовала одевать только в школе, когда надо на доску смотреть, чтобы четко видеть. Постоянно (например, на прогулке), по ее мнению, очки носить не следует, чтобы не испортить дальше зрение. К другому врачу попали, получая справку на спортивную секцию (бассейн). Она резко опротестовала: если не носить очки все время, то разовьется амблиопия. Она уже у нас начинает развиваться. Тогда никакими очками зрение уже не скорректируешь. Поэтому, носить всегда. Снимать только, когда смотришь вблизи (например, сидишь за столом и пишешь). В остальном их рекомендации идентичны. Но что нам теперь делать? Кто из врачей прав? Насколько страшна эта амблиопия? Или постоянно носить очки еще хуже? На форуме присутствуют доктора из разных клиник и даже из разных стран. Носить или не носить, вот в чем вопрос!? Прошу высказать ваши мнения. |
#2
|
|||
|
|||
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Нужны, как минимум, данные первого осмотра. Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Со сканом первого осмотра есть трудности: сейчас живем далеко от места прописки, там, где были выписаны очки. Да и если удастся съездить домой, не так просто будет заполучить в регистратуре на руки карточку (там они передают ее прямо в кабинет врача по записи).
Когда подбирали очки, ребенок видел восемь строчек. Врач ей сказала: «тебе не надо видеть десятый шрифт». Из этого могу заключить, что коррекция не полная. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Но в Москве не проблема еще раз убедиться в этом, хотя бы в ближайшей оптике. |
#7
|
|||
|
|||
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Комнату размером в пять метров найду, табличку скачать и распечатать несложно. Если одобрите, готов с ребенком завтра провести эксперимент. Без специального оборудования, конечно. Если же надо обратиться к специалисту, пожалуйста, сформулируйте вопросы, которые я должен ему четко задать и записать его ответы.
|
#10
|
|||
|
|||
Только к специалисту.
Как минимум, провести рефрактометрию и определить остроту зрения каждого глаза без коррекции и с полной коррекцией. |
#11
|
|||
|
|||
Прямой астигматизм в 0.5 диоптрий не приводит к амблиопии. Амблиопия вообще при миопии слабой степени это казуистика.
Очки в постоянном режиме желательны для сохранения бинокулярного зрения и уменьшения низкого наклона головы при работе вблизи. |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
А вот по поводу «полной, постоянной и переносимой» прошу рассказать подробнее. Мне, не специалисту, непонятна Ваша мысль. |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Переносимость коррекции определяет саму возможность ее использования. Зачем человеку очки, вызывающие головокружение, тошноту, двоение, пр.? В пределах переносимости коррекция степени астигматизма д.б. по возможности максимальной вплоть до полной. Это общие мазки, но сего достаточно. Цитата:
2. Ваш окулист и Вы с супругой настоящие кудесники. Правда, я грешный, считаю, что это результат рефрактогенеза. Природа-матушка постаралась. Вопрос исчерпан. Тему можно закрыть. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати, именно «исключения, тонкости и нюансы» меня и интересовали. Раз два врача высказали противовоположные мнения, значит, мы попадаем как раз в эти самые «тонкости и нюансы». Цитата:
Кстати, мое вложение просмотрели семь врачей. Может, еще кто выскажется по тонкостям и нюансам? Буду исключительно благодарен. |