#1
|
|||
|
|||
Диагностическая значимость анализов при патологиях
Здравствуйте, уважаемые коллеги, хотелось бы обратиться к вам с вопросом.
Не раз встречал в литературе упоминания о диагностической чувствительности и специфичности различных анализов при различных патологиях. Например: [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] Нет ли у кого-либо литературы или ссылочки с подобными данными по другим патологиям? |
#2
|
|||
|
|||
Комментарий к таблице: "голое" название аналита нельзя охарактеризовать диагностической чувствительностью и специфичностью. Определеными ДЧ и ДС может обладать только уровень этого аналита выше/ниже определенного порога отсечки.
Так что правильно не "общая амилаза...", а "активность общей амилазы в сыворотке крови выше ХХ ед/л".
__________________
С уважением, Клавдия К. |
#3
|
|||
|
|||
Claudia812, по умолчанию (и в данной таблице) порогом отсечки является верхнее/нижнее значение референтного интервала.
В любом случае, если у кого-то имеется подробная информация на эту тему я буду весьма признателен, т.к. мне нужно подобрать наиболее эффективные анализы для выявления и мониторинга патологий (например, из вышеприведенной таблицы видно, что для острого панкреатита более целесообразно применять липазу, а не амилазу. Реактивов на нижние 5 анализов, к сожалению нет). |