Пульсирующий шум в правом ухе

**Cherebillo** · #31 31.08.2009, 17:41

Грамотно выполненное МРТ позволяет исключить и невриному, и холестеатому.
Беременность планировать можно.

nk_81 · #32 31.08.2009, 17:45

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Грамотно выполненное МРТ позволяет исключить и невриному, и холестеатому.
Беременность планировать можно.

А как узнать было оно выполнено грамотно или нет? Может мне выложить результаты?

nk_81 · #33 01.09.2009, 09:10

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Грамотно выполненное МРТ позволяет исключить и невриному, и холестеатому.
Беременность планировать можно.

Как понять было оно грамотно выполнено или нет? Может надо выложить результаты?

**Cherebillo** · #34 01.09.2009, 19:11

Выкладывайте - посмотрим.
Но еще раз - не ждите от МРТ революции. Выполнение МРТ в Вашей ситуации имело весьма относительные показания, соответственно неожиданных находок и быть не могло, за исключением крайне казуистических случаев.
Если ЛОР исключил патологию и при аудиограмме нет никаких изменений, значит шум носит функциональный характер. Забываем про него и живем обычной жизнью.

nk_81 · #35 01.09.2009, 19:15

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Выкладывайте - посмотрим.
Но еще раз - не ждите от МРТ революции. Выполнение МРТ в Вашей ситуации имело весьма относительные показания, соответственно неожиданных находок и быть не могло, за исключением крайне казуистических случаев.
Если ЛОР исключил патологию и при аудиограмме нет никаких изменений, значит шум носит функциональный характер. Забываем про него и живем обычной жизнью.

Спасибо! Выложить заключение или еще и сами снимки? И как выложить такой большой снимок?

**Cherebillo** · #36 01.09.2009, 19:54

Заключение и так понятно - оно не нужно. Сами томограммы конечно - посмотрите как прикрепить снимки в разделе "туберкулез".

nk_81 · #37 04.09.2009, 17:15

Посмотрите, пожалуйста, на качество, которое получилось! Есть ли хоть у одного снимка приемлемое для Вашего просмотра?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

**Cherebillo** · #38 04.09.2009, 20:14

Качество вполне терпимое. Признаков новообразований нет.

nk_81 · #39 04.09.2009, 21:24

Спасибо большое! Скажите, а холестеатому можно по этому МРТ исключить?

**Cherebillo** · #40 05.09.2009, 12:44

Вам надо, чтобы об этом сказали трижды?

nk_81 · #41 05.09.2009, 14:25

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Вам надо, чтобы об этом сказали трижды?

Спасибо большое! Значит КТ не надо делать

Вот только аудиограмму никак не сделаю. Когда была на приеме у ЛОРа и она делала проверку камертоном (норма) и у них (а также в других клиниках широкого профиля) не рекомендовала делать аудиограмму, так как сказала, что если и будут отклонения, то очень незначительные и их можно поймать только на аудиограмме в хорошем специализированном
центре, который занимается слухом. А я вот никак не доберусь.
Скажите, в моем случае, для чего надо сделать аудиограмму? Что это прояснит, даже если найдем небольшое снижение слуха, хотя надеюсь что его нет? Может можно обойтись без нее?
Просто уже очень надоело хождение по врачам и обследования.
Еще раз большое спасибо!

**Cherebillo** · #42 05.09.2009, 18:40

Если есть изменения на аудиограмме, обусловленные соответствующей патологией, то ЛОР порекомендует оптимальные схемы лечения. Если нет изменений на аудиограмме, то значит шум носит функциональный характер. Тогда по докторам ходить прекращаем и забываем.

nk_81 · #43 07.09.2009, 16:39

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Если есть изменения на аудиограмме, обусловленные соответствующей патологией, то ЛОР порекомендует оптимальные схемы лечения. Если нет изменений на аудиограмме, то значит шум носит функциональный характер. Тогда по докторам ходить прекращаем и забываем.

Спасибо за разъяснения!
Забыла спросить (если не трудно, ответьте пожалуйста, очень интересно): когда делала мрт головного мозга врач, выполнявшая процедуру и делавшая описание, предлагала сделать сначала мрт головного мозга и если там будет подозрение на сосудистые проблемы сделать мр ангиографию. По ее словам, и на мрт головного мозга очень хорошо просматриваются сосуды, заподозрить проблемы можно и по нему, но если на мрт мозга не к чему придраться, то лучше не тратить зря деньги и время, так как при ангиографии, упрощенно выражаясь, просто стирается изображение головного мозга и от этого четче видны сосуды. Правильно ли это?
Я выложила выше только мрт головного мозга. Надо ли выкладывать мра или нет необходимости?

**Cherebillo** · #44 07.09.2009, 19:56

Если объяснять совсем просто - то можно объяснить и так.
МРА выкладывать не надо.

nk_81 · #45 07.09.2009, 20:20

Цитата:

Сообщение от Cherebillo

Если объяснять совсем просто - то можно объяснить и так.
МРА выкладывать не надо.

Объясню: мой врач говорит, что сосудистые нарушения можно увидеть только на МРА-для этого оно и есть; а врач на мрт сказал как я писала выше. Я правильно поняла, что в моем случае можно было обойтись только мрт гол. мозга, в том числе и для оценки сосудов (хочется разобраться в грамотности врача и не хочется тратить напрасно деньги, надо решить можно ли доверят данному врачу, так как он назначает дальше курс лечения, но уже связанный с шеей)?