Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Генетика

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 27.09.2012, 14:16
Arvika Arvika вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.09.2012
Город: Cg,
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 6
Arvika *
скрининг

Здравствуйте. Мне 39 лет. Рост 154см, вес 56 кг. Беременность четвёртая. Двое родов( дети здоровы) и один выкидыш на раннем сроке.
На сегодняшний день беременность 13 недель по УЗИ.

Результат УЗИ от 24.09.
Срок беременности по посл.менстр. 13 нед 2 дня, по уЗИ 12 нед 4 дня.
Один живой плод. ЧСС 154 удара
КТр 61мм
БПР 25мм
ОГ 72мм
ОЖ 61мм
ДБ 7.6мм
Предп.вес 56 г
ТВП 1.3 мм
Носовые кости визуализируются
Кости свода черепа, срез головного мозга, профиль, позвоночник, четырёхкамерный срез сердца, желудок, область вхождения пуповины, почки, мочевой пузырь, кости, стопы- осмотрены, норма.

Грубые пороки развития не выявлены.
Ультразвуковые маркеры хромосомныхболезней плода не выявлены.


Результат скрининга от 26.09.
PAPP-A 9.3 mlU/ml
fb-hCG 119.0 ng/ml

Скорр Мом
PAPP-A 2.10
fb-hCG 3.20

Риск выше порога отсечки.Высокий уровень fb-hCG .
Возрастной 1:80 Индивидуальный 1:97

На момент забора крови был насморк,т.к. только-только ещё начала поправляться после ОРЗ. Также принимаю препараты Утрожестан 300мг в сутки, эутирокс 125 мкг и магне В6 4 табл. в день. Накануне вечером справляла день рождение, поэтому ела салаты с майонезом и др. ( лишь после результатов скрининга нашла информацию о том, что жирную пищу надо исключить за 24 часа до исследования)

Пожалуйста, подскажите могли ли все эти факторы повлиять на результаты скрининга? Гинеколог говорит, что это высокий риск, несмотря на отличное УЗИ. И по результату я не поняла, это считается что повышен только fb-hCG или PAPP-A понижен?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 27.09.2012, 19:35
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Такой показатель риска является показанием к инвазивной диагностике.
Прибегать к ней или нет - дело Ваше.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.09.2012, 22:13
Arvika Arvika вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.09.2012
Город: Cg,
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 6
Arvika *
Спасибо за ответ! А PAPP-A у меня считается в норме или понижен?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 28.09.2012, 08:40
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Отдельные показатели не значимы.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 28.09.2012, 11:00
Arvika Arvika вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.09.2012
Город: Cg,
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 6
Arvika *
...Но ведь повышен только fb-hCG,значит тоже отдельный показатель... УЗИ в норме,PAPP-A тоже. Вот имею ветеринарное образование, а в скринингах ничего не понимаю (((((((( уж извините меня бестолковую, но получается что риск выставлен только из-за возраста и повышенного ХГЧ. Очень не хочется делать инвазивную диагностику, ребёнок очень желанный, не дай бог что при моём всю жизнь низком прогестероне..
Спасибо Вам за ответ, хоть он меня и очень расстроил (((
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 29.09.2012, 20:33
Arvika Arvika вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.09.2012
Город: Cg,
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 6
Arvika *
Подскажите, пожалуйста! Двойной тест и биохимический риск это одно и тоже?
Мои риски рассчитывались по программе priska. УЗИ в лабораторию я предъявляла. Но в бланке указаны только возраст, рост, вес и КТР. Дальше идёт расчёт рисков: 1) Возрастной риск 2) Двойной тест на дату забора.
Видела анализ по этой же программе из другой лаборатории. там был указан 1)Возрастной 2) Биохимический 3) Комбинированный
Пожалуйста,помогите разобраться Получается, что мне рассчитали только возрастной риск и риск по крови, без учёта ТВП ?

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.09.2012, 14:26
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Да, получается так.
Возможно, если бы учли ТВП, то риск оказался бы ниже. Но это гадания.
Лучше Вам обратиться к исполнителям и уточнить этот момент.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 13:19.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.